Wikisource:Questions techniques/Archives 2006

2006

Ordre inverse : ajouter les questions les plus récentes au début, pas à la fin.

Documents pdf de Google

Pour information, après plusieurs essais, la définition des images de google books est meilleure sur le PDF que celle des pages affichées une par une! A bon entendeur ! D'autre part, pour télécharger les textes d'après 1864, qui ne sont pas accessibles depuis l'extérieur des USA, il suffit de passer par un proxy aux USA, vous avez accès aux livres publiés jusqu'en 1923

Merci, je viens de regarder cela, et il y a en effet d'autres livres éditables ici qui n'apparaîssaient pas depuis fr. Marc 6 septembre 2006 à 21:33 (UTC)

Et je me permettrai pour l'occasion une légere manifestation de joie en téléchargeant l’Étude sur Epictète de Colardeau ! Marc 6 septembre 2006 à 21:41 (UTC)

Pour les proxy USA (à Ebooks libres et gratuits, nous nous intéressons aussi à Google books...), nous utilisons deux adresses :

http://www.uniqueproxy.com/

http://www.pagewash.com/

Par ailleurs, même si cela n'a rien à voir avec la discussion, je vous suggère de jeter un coup d'oeil sur la section Août 2006 du Scriptorium, dicussions "Gutenberg et export", car j'ai posté un lien qui devrait intéresser Wikisource pour connaître les travaux en cours ou publiés de PGDP.

Coolmicro - ELG - 7 septembre 2006

Œuvres longues, une seule page ou plusieurs sous-pages ?

Le 4-9-06 ThomasV résume l'inconvénient des sous-pages, Bertrand Grondin rappelle l'inconvénient des pages « obèses », Marc plaide pour l'édition dans l'espace page (texte en mode image comparé au texte en mode texte) :
...en cliquant sur 'modifier', un lecteur n'aura plus accès au texte mais à une liste des pages transcluses. Pour un débutant ça ne facilitera pas l'édition, bien au contraire : il faut connaître la syntaxe des transclusions, et puis consulter les sous-pages pour trouver celle qui correspond à la partie du texte où on a trouvé une faute. Pas évident a priori... De plus le split a quelque chose d'irréversible: si on réunit les pages on perd leur historique. ThomasV 4 septembre 2006 à 16:09 (UTC)

Pour ma part, il faut une position claire et sans équivoque. Ne serait-il pas l'occasion de clarifier tout cela. Doit-on laisser des pages "obèses". ? Pour ma part, je ne sais plus quoi penser. Bertrand GRONDIN

Et pourquoi ne pas éditer le livre dans l'espace page en se conformant à l'édition Furne ? Le site donné en référence ici indique cette pagination. Marc 9 septembre 2006 à 08:36 (UTC)

Détection des liens rouges

Bonjour,

je souhaiterais savoir s'il existe ou s'il est possible de créer un outil permettant d'établir la liste des liens rouges dans Wikisource. Je pense à une requête (SQL ?) sur un dump de la base par exemple. En effet, j'ai vu que certains projets de maintenance de Wikipedia (fr) [1] se basent sur des détections visiblements automatiques des liens rouges dans la base... J'ai l'impression qu'un robot ne pourrait pas le faire car le caractère "rouge" (action=edit dans l'URL) n'apparait pas dans le code wiki.

Merci d'avance,

BigonL 6 octobre 2006 à 21:08 (UTC)

Formatage des vingt et neuf sonnets en mode page

Les sonnets 20 et 21 s'affichent mal au bas de cette page (transclusions). Je ne trouve pas comment les recentrer. --Zephyrus 29 septembre 2006 à 22:48 (UTC)

Il y avait un </div> en trop à la fin de la page précédente. Yann 30 septembre 2006 à 12:55 (UTC)

Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote_notqualified et MediaWiki:Boardvote_notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_UI_text_2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:34 (UTC)

Modèles pour les textes de théâtre

(Déplacé du Scriptorium - août 2006) On peut, je pense, également rajouter dans les pages d'aide la référence aux modèles Modèle:Réplique et Modèle:Didascalie pour l'édition des pièces de théatres. Ces modèles ont deux avantages : 1) ils permettent d'homogénéiser les éditions ; 2) ils simplifient la modification typographique pour les apostrophes courves. François 10 août 2006 à 20:07 (UTC)

Comment se sert-on de ces modèles ? On ne réécrit pas Modèle Réplique et Modèle Didascalie à chaque ligne, je suppose. On le fait avec des combinaisons de touches dans un traitement de textes ? --Zephyrus 10 août 2006 à 20:56 (UTC)

Je pense que François a fait un remplacement automatique des '' et des '''. Marc 11 août 2006 à 09:36 (UTC)

ça a été un peu plus compliqué : vu la petite taille du texte, je n'ai pas cherché l'automatisation à outrance ; j'ai cependant effectué des "remplacer XXX par {{réplique|XXX}}", et ce pour chaque personnage, mais pour une raison que je ne comprends pas, une partie des remplacements ne s'est pas fait, et j'ai continué par des copier / coller. Pour les didascalies, c'est plus compliqué car le texte change à chaque fois, et remplacer '' par {{didascalie| n'est pas possible, car les '' fermants l'auraient été aussi. Comme il y en avait peu, j'ai fait un "copier/coller" pour les ouvrants, et "à la main" pour les fermants.

mais une procédure automatique serait à mon avis utile dans ce cas... hélas, je n'ai pas le temps de regarder cela. François 11 août 2006 à 11:20 (UTC)

Calligrammes

On en est pas encore à publier des calligrammes... ;) D'ailleurs, si quelqu'un a un mode d'emploi pour calligrammes, je suis fan. --Bsm15 5 août 2006 à 09:00 (UTC)

Ici :

Alice au pays des merveilles - Chapitre III (page française)

copié sur :

Alice au pays des merveilles - Chapitre III (page anglaise)

le discours de la souris. --Zephyrus 5 août 2006 à 09:11 (UTC)

Stats

Bonjour,

Apparemment, l'info n'a pas été mentionnée ici. Il y a de nouvelles statistiques depuis le 12 mai dernier avec des stats détaillées par domaine pour Wikisource (enfin ;oP ). [2] Yann 10 juin 2006 à 13:11 (UTC)

Support PDF sur Wikisource

Bonjour, je viens de découvrir récemment Wikipédia et Wikisource et je trouve ce projet d'encyclopédie en ligne super. J'ai remarqué que de nombreux ouvrages étaient disponibles sur Wikisource mais qu'il n'y avait pas de possibilité d'exportation. Je pense que c'est évidemment que la raison est surement la modification en temps réel du contenu. Mais pourquoi ne pas faire comme sur d'autres sites un bouton : "export en PDF" ça permettrait un meilleur transport du contenu et on ajouterai dans les entêtes du document qu'il faut attention à la fiabilité du document (même si je n'ai pas encore rencontré de grossières erreurs depuis mon passage).

Merci de vos réponses et j'espère que je n'ai pas créer de polémiques (je crois que le format PDF est payant, c'est la propriété d'Adobe)

• Question transférée sur la Guilde des Guildes (y a plus de fréquentation), plus précisement ici^transfére. --Pseudomoi (m'écrire sur WP) 13 juin 2006 à 12:00 (UTC)

• Ça serait effectivement une fonctionnalité utile, mais il faut trouver un développeur qui accepterait de coder ça. En plus il faudrait que le travail soit fait sur le poste client pour ne pas surcharger les serveurs. Pas simple... Yann 13 juin 2006 à 13:23 (UTC)

Extension <poem>

Bonjour,

Brion a développé une extension <poem> pour les textes en vers. Enfin, la fonctionnalité qu’on attendait depuis des lustres... ;o) Pour plus d'info, voir m:Poem_Extension. Yann 24 juin 2006 à 09:18 (UTC)

Exemple :

Comme je descendais des Fleuves impassibles,
Je ne me sentis plus guidé par les haleurs :
Des Peaux-Rouges criards les avaient pris pour cibles,
Les ayant cloués nus aux poteaux de couleurs.

C'est plus qu'une bonne nouvelle. C'est absolument génial. --Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 12:59 (UTC)

C'est vrai que c'est génial. Merci, Brion ! --Zephyrus 29 juin 2006 à 08:25 (UTC)

Modèle:Homonymie

Bonjour,

J'ai créé un Modèle:Homonymie sur l'exemple de celui de WP. Ne pas hésiter à l'utiliser, et éventuellement à l'améliorer. Yann 1 juin 2006 à 13:51 (UTC)

Pickwick

1) Deux versions en cours.

• Les Papiers posthumes du Pickwick Club
  
• Les papiers posthumes du Pickwick club Tome II

Bertrand a «splitté» et chapitré le tome II ->

Version V1Z en un tome (celle où Zephyrus travaillait)

Version V2G en deux tomes. (celle de Bertrand)

Chapitrage :celui de V1Z si un tome, de V2G si deux tomes.

Sommaire des chapitres : bons dans V2G (mais il reste à les aligner à gauche, centrés ne va pas, ce sont des sommaires, pas des titres). Les copier-coller dans V1Z ?

Wikification : demander à Bertrand si elle est terminée dans V2G -> la copier-coller dans V1Z, aligner les sommaires à gauche, wikifier les notes.

Conclusion : Si on conserve V1Z en un tome, il reste à y copier-coller le contenu des 16 derniers chapitres de V2G, aligner les sommaires de ces 16 chapitres à gauche. Attention à ne pas modifier le numérotage des chapitres de V1Z, et à ne pas écraser toute la partie déjà corrigée (chapitres I à L).

2) J'ai fini de transférer les 16 derniers chapitres de V2G vers V1Z (vérifier : je crois qu'il manquait un chapitre, voire deux, dans V2G). Problème à résoudre : les dimensions du navigateur, qu'est-ce qui est mieux, celui-ci ou celui-là ? --Zephyrus 5 juillet 2006 à 10:21 (UTC) Terminé (ou presque : il reste à unifier la présentation des numéros de chapitres dans les titres ; et à finir de wikifier les notes). --Zephyrus 7 juillet 2006 à 08:40 (UTC)

3)Le Tome 1 a été splitté. Reste les notes à wikifier.--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 13:46 (UTC)

Dans la version en un seul tome (V1Z), j'avais corrigé les coquilles et wikifié les notes jusqu'au chapitre XL (40) ; mais le texte de ta version (V2G) est beaucoup plus présentable, alors qu'est-ce qu'on fait : on reprend ton texte, on le recorrige et on re-wikifie les notes, ou on laisse courir le mien avec ses imperfections qui se voient quand on clique sur Modifier mais pas quand on lit ... ? --Zephyrus 5 juillet 2006 à 14:00 (UTC)

Pour l'instant je finis la version V1Z, ce qui fournira un texte provisoirement lisible. --Zephyrus 7 juillet 2006 à 07:48 (UTC)

Bibliothèque Numérique Francophone

Bonjour,

Sans commentaires : http://www.republique-des-lettres.fr/1170-bibliotheque-numerique-francophone.php Bientot de la pub Google sur le site de la BNF ? ;oP Yann 27 mars 2006 à 18:37 (UTC)

ce site n'a rien à voir avec la bnf. l'article est plutôt intéressant. dommage qu'ils ne parlent pas (encore) de nous... ThomasV 27 mars 2006 à 18:51 (UTC)

A terme, je pense, les bibliothèques numériques seront de deux catégories :

• Les grosses, publiques ou privées, qui auront un fond numérique très important mais de qualité médiocre.
• Les petites, bénévoles comme Wikisource, qui fourniront un fond numérique comportant les oeuvres principales avec une très bonne qualité.

Tout éditeur sait qu'il est obligatoire, avant diffusion, d'effectuer au moins une phase de relecture / correction - en plus de la phase de présentation. Ces phases coûtent cher en terme de ressource humaine, car tout ne peut pas être automatisé. Notre point fort, à Wikisource, est là, puisque nous bénéficions d'une main d'oeuvre bénévole. François 28 mars 2006 à 07:23 (UTC)

Je sais que ce site n'est rien à voir avec la BNF. Étant donné qu'il est financé par des pubs Google, je me demande comment est-ce qu'il peut avoir un avis impartial dans cette affaire. Yann 28 mars 2006 à 07:47 (UTC)

François: Wikisource n'est pas une petite collection: nous avons plus de textes que Gallica (en mode texte, bien sûr). Et si nous suivons la même croissance que wikipedia, wikisource pourrait bien devenir la plus grande bibliothèque du monde. En revanche je pense que le principal problème de Wikisource est la qualité très variable des textes qui s'y trouvent. il faudra bien un jour s'attaquer à ce problème. ThomasV 28 mars 2006 à 08:52 (UTC)

... Et la notion de « qualité » n'est pas toujours facile à définir non plus. --Zephyrus 28 mars 2006 à 09:47 (UTC)

Thomas, j'habite un petit village de 1.200 habitants où la bibliothèque, ouverte 2 heures par semaine (hé oui !) a certainement plus de documents en rayonnage que Wikisource. Et pourtant, on en a vite fait le tour ! Je considère donc que Wikisource est une "petite biblothèque" - tout comme l'est Gallica en mode texte, bien sûr -.

Le nombre de nouveautés rajoutées - uniquement via le dépôt légal - chaque année à la BNF est de plus de 60.000 livres et périodiques Statistique BNF, auxquels il faut rajouter les acquisitions par achat (60.000 également) ou dons... Donc même si l'on offre dans quelques années 50.000 ouvrages (ouvrages, et non pages internet) au lieu des 2.000 ? actuellement sur notre site, on restera quand même une "petite bibliothèque" !

Oui, bien sûr que Wikisource est encore une petite bibliothèque, mais il faut comparer ce qui est comparable, étant donné les limitations qui nous sont imposées par le droit d'auteur. Dans ce cas, je pense que Wikisource a certainement plus de documents dans le domaine public que la plupart des bibliothèques de villages et même de petites villes (comme la mienne, 7000 habitants d'après WP, où la bibliothèque est ouverte 30 heures par semaine). Yann 28 mars 2006 à 12:31 (UTC)

Zephyrus, par qualité, j'entendais "qualité d'édition" c'est-à-dire de la forme, et non du contenu lui-même (pour lequel chacun en restera juge, même s'il y a sur certaines oeuvres un consensus quasi général dans un sens ou dans l'autre). La qualité d'édition est assez simple à définir : contenu identique à l'original, typographie respectueuse des règles d'édition habituelles, navigation simple et judicieuse à travers le contenu, ... François 28 mars 2006 à 12:21 (UTC)

Tout à fait d'accord là dessus. Yann 28 mars 2006 à 12:31 (UTC)

Tout à fait d'accord aussi, bien sûr. Il me semble aussi que la chaleur de l'accueil qu'offre une bibliothèque en général (et la nôtre en particulier) est aussi liée à cette navigation « simple et judicieuse » dont tu parles. --Zephyrus 30 mars 2006 à 14:43 (UTC)

Je suis d'accord pour dire que la qualité est assez simple à définir. C'est même ce qui fait que je crois beaucoup plus en ce projet qu'en wikipedia. Malheureusement, elle n'est pas simple à atteindre... Pour ce qui est de la taille de wikisource, il va de soi que ça reste petit comparé aux bibliothèques sur papier. Mais pas pour une bibliothèque numérique en mode texte, ça n'est pas si mal... et je pense que le système wiki est celui qui permet, à niveau d'investissement donné, d'atteindre la croissance la plus rapide... ThomasV 28 mars 2006 à 12:32 (UTC)

Oui moi aussi, c'est ce qui m'a fait abandonner ma participation à Wikipedia : le contenu ici n'est pas "discutable" !!!

Concernant la quantité, pour l'instant les fonds numérique en mode texte sont peu fournis. Mais si les investissements promis par les "gros" comme Google, Yahoo et Microsoft d'une part, les BN européennes d'autre part, se concrétisent, il y aura des dizaines de milliers d'ouvrages en mode texte qui seront disponibles chaque année. Il y aura d'ailleurs un débat le 4 avril à ce sujet ; si des parisiens de Wikisource sont intéressés...

Avec les grèves et manifestations, le 4 avril paraît plutôt compromis. --Zephyrus 30 mars 2006 à 14:43 (UTC)

Dans ce document, la BNF ne définit pas encore la quantité d'ouvrages numérisés (bien que le nombre "d'un million à terme" soit indiqué) ni si tous ces ouvrages seront en mode texte ; mais vu qu'ils considèrent qu'un budget de 3,6M€ est nécessaire pour passer à l'OCR les textes déjà numérisés, j'en conclu qu'ils ne feront pas beaucoup de relecture...

car 3,6M€ = 1200 hommes/mois maximum (salaire annuel brut de 36.000 €), soit pour 70.000 oeuvres numérisées : 58 oeuvres / homme / mois. Mon expérience de la vérification d'une oeuvre me fait dire... qu'il n'y en aura pas ! François 28 mars 2006 à 13:20 (UTC)

Modèle:Auteur amélioré ?

Bonjour, Je voudrais que le Modèle:Auteur soit amélioré à l'image de celui utilisé sur en:Template:Author. Qu'en pensez-vous ? Yann 27 avril 2006 à 12:01 (UTC)

je ne pense pas qu'il soit très utile d'ajouter des icônes... ça surcharge la page, sans apporter d'information. ThomasV 27 avril 2006 à 12:26 (UTC)

Voici des points de comparaison :

a) Shakespeare fiche française

b) Shakespeare fiche anglaise

Il me semble que les images (du moins celles-ci) n'ajoutent guère à la clarté de la page, puisque la typographie de la page française est elle-même très claire. Par contre, ajouter un lien vers « Images et autres médias » me paraît effectivement utile (surtout pour l'avenir). --Zephyrus 27 avril 2006 à 13:23 (UTC)

Oui, je suis assez d'accord. Il faut aussi remarquer que le lien vers Wikiquote ne sert plus à rien, puisque Wikiquote fr: n'existe plus... Marc 27 avril 2006 à 13:38 (UTC)

J'ai supprimé le lien vers Wikiquote. Marc 27 avril 2006 à 13:39 (UTC)

Popups et notes

Bonjour, Que diriez-vous d'installer par défaut les popups ? Cela permettrait d'améliorer l'affichage des notes. Pour un exemple : http://spinozaetnous.org/wiki/Vie_de_Beno%C3%AEt_de_Spinoza_par_Colerus sur le wiki du site Spinoza et nous. Marc 27 avril 2006 à 15:03 (UTC)

Oui, bonne idée. Yann 27 avril 2006 à 15:44 (UTC)

Je l'ai installé pour essayer ; s'il y a des remarques contre son utilisation, je le supprimerais bien sûr. Donc, à tester si c'est vraiment utile. Marc 27 avril 2006 à 16:46 (UTC)

Avec cela, on peut utiliser un système de notation qui n'est peut-être pas très utilisé : <ref>texte de la note à l'endroit où l'on veut, dans un texte, afficher le numéro de la note</ref> et : <references/> là où l'on veut afficher le contenu de toutes les notes. La numérotation est automatique. Marc 27 avril 2006 à 17:15 (UTC)

il faudrait pouvoir faire en sorte que ces popups ne s'affichent que pour les notes, pas pour tous les liens du wiki. ThomasV 27 avril 2006 à 23:14 (UTC)

oui, mais je ne vois pas comment faire... je chercherai plus tard. En attendant, je l'enlève. Marc 28 avril 2006 à 08:44 (UTC)

Si je comprend bien la fonctionnalité ne marche pas actuellement ? C'est bien dommage, car aussi bien du point de vue de l'affichage que du codage, c'est plus simple et clair que ce qu'il existe actuellement. Chiron 12 août 2006 à 23:42 (UTC)

Images PNG à la Project Gutenberg?

Bonjour, je me demandais s'il serait possible de proposer des livres pour lesquels il y aurait des liens entre chaque page de texte et l'image numérisée à laquelle il correspond, un peu comme c'est le cas pour Distributed Proofreaders, le principal fournisseur de texte du Project Gutenberg. Cela pourrait prendre beaucoup de place, je sais de mettre un tas d'images sur le serveur. Il vaudrait peut-être mieux trouver un moyen alternatif qui permettrait de comparer une oeuvre en format texte avec les images qu'on a numérisées. Avez-vous une idée? Je me demandais aussi s'il serait possible d'avoir une page de petites annonces pour inviter les gens à corriger des oeuvres. Chaque personnes dirait de quelle partie est s'est occupée et ainsi on pourrait corriger à nous tous de longs textes. C'est page est très longue. Il faudrait peut-être en retrancher des parties...

Bonjour, S'il s'agit de copier ici des images : aucun problème, la place ne manque pas. Marc 3 mai 2006 à 14:59 (UTC)

Bonjour,

Pour demander une contribution, il y a les pages Wikisource:Documents à relire et Wikisource:Documents à valider. Yann 3 mai 2006 à 16:28 (UTC)

Confirmation d'adresse e-mail

Je viens de menregistrer ici et de recevoir un message qui commence par:

Quelqu'un, probablement vous avec l'adresse email 84.56.9.81, a enregistré un compte « Lars Trebing » avec cette email sur le site Wikisource.

Je suppose que ce serait pas bête de remplacer le premier « email » par « IP ».

Lars Trebing 6 mai 2006 à 10:36 (UTC)

Ce ne serait pas bête en effet ! Merci de l'avoir signalé. (Cette correction dépasse mes compétences actuelles mais de plus forts que moi passeront peut-être par là). Merci encore. --Zephyrus 6 mai 2006 à 20:50 (UTC)

Bonsoir : ce genre de messages peut être modifié par un administrateur dans cette liste : http://fr.wikisource.org/wiki/Special:Allmessages. Marc 6 mai 2006 à 21:28 (UTC)

Aide:Recherche

Bonjour,

La page Aide:Recherche contient en tout et pour tout le texte suivant :

<!page protégée : vandalisme>

Elle est protégée non seulement contre les modifications mais aussi contre la lecture... Thbz 13 mai 2006 à 08:08 (UTC)

Bonjour,

Cette page ne risque pas d'être protégée contre la lecture, vu qu'il n'y a rien dedans. En fait, il faut consulter Aide:Aide au lecteur. Marc 13 mai 2006 à 08:54 (UTC)

Elle avait été plusieurs fois vandalisée ; je l'ai supprimée, et j'ai remplacé le lien dans la page de résultats des recherches, pour ne plus avoir de vandalisme. Marc 13 mai 2006 à 08:58 (UTC)

Google

L'autre jour j'ai fait une boulette, heureusement réparée, mais maintenant en tapant "Comte de S." dans google, je tombe sur ma boulette... Question naïve : est-ce possible de contacter google pour que l'on supprime ce lien ??

Bonjour,

Vous pouvez toujours essayer de contacter Google, mais je doute du résultat. Il suffit d'attendre que GG mette à jour ses bases de données. Ça prend quelques jours ou quelques semaines. Yann 22 mai 2006 à 15:42 (UTC)

Apparemment, la base de Google a été mise à jour. Je ne trouve plus ce lien. Yann 14 juin 2006 à 18:27 (UTC)

Effectivement, ce lien a été supprimé peu après. Mais oh désespoir, est apparu celui du message placé plus haut !!! je me suis arrachée les cheveux!!! c'est pour cela que j'ai fait une modif à ce message (d'ailleurs est-ce normal que l'on puisse après coup modifier les messages que l'on a envoyés ? bizarre, non?)

Enfin merci pour votre aide, j'ai eu un peu de mal au début pour m'y retrouver, mais maintenant ça va mieux... Parisette 17 juin (ça y est, la signature qui ne marche plus maintenant, ah la la...)

Messages système : traduction en français du captcha

Les messages système qui entourent le captcha ont déjà été traduits en français sur Commons. Je vous propose de récupérer ces traductions pour les utiliser ici aussi :

• commons:MediaWiki:Captchahelp-text/fr à transposer ici sur MediaWiki:Captchahelp-text ;

• Commons:MediaWiki:Captcha-createaccount/fr à transposer ici sur MediaWiki:Captcha-createaccount .

Teofilo 24 mai 2006 à 15:19 (UTC)

Fait. François 24 mai 2006 à 17:42 (UTC)

Sommaire à droite

Sur mon écran, peut-être plus étroit que la moyenne, les sommaires à droite débordent. J'ai enlevé cette commande dans Les Femmes savantes : je restitue la version qui comportait ce sommaire à droite ou je crée un sommaire sur le modèle du Dépit amoureux ? Qu'en pensez-vous ? --Zephyrus 6 juin 2006 à 14:42 (UTC)

Perso, je trouve les sommaires à droite bien, car économes en place, mais à part ça, je n'ai pas de préférences. Yann 6 juin 2006 à 14:52 (UTC)

Je suis comme Yann, j'aime bien les sommaires à droite. Une solution intermédiaire serait de faire les deux, afin que les personnes qui comme Zéphyrus ont une définition d'écran inférieure à 1024 x 768~(ce qui expliquerait le problème d'affichage). François 7 juin 2006 à 07:55 (UTC)

Image flottante

J'aurais cru les Amazones plus disciplinées mais celle qui devrait figurer en haut à droite du Portail des Lettres latines s'obstine à se promener ailleurs ... J'ai pourtant mis align:right pour le tableau et paramètre right pour l'image : pourquoi ne s'aligne-t-elle pas et que puis-je faire ? --Zephyrus 23 juin 2006 à 08:45 (UTC)

Merci, Yann ! --Zephyrus 23 juin 2006 à 11:10 (UTC)

Problème de renommage

... Excusez-moi, je re-rédige mon texte, il était incompréhensible. Je reviens dans cinq minutes. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:15 (UTC)

Pour résumer, j'ai actuellement
1) Deux pages vierges intitulées 
- Les [[Satires(Horace)|Satires]] d'Horace.
- Les [[Satires (Boileau)|Satires]] de Boileau.

2) Des liens vers une page « Les Satires » devenue inexistante, celle que j'ai supprimée, on trouve ces liens dans :

o Nicolas Boileau

o Utilisateur:Yann/Grandes œuvres de la littérature française

o Satires (Boileau) (page de redirection)

+ Satire X (Boileau)

+ Satire I (Boileau)

+ Utilisateur:WXW

o Satires (page de redirection)

+ Wikisource:Textes antiques, Auteurs

+ Horace

L'ennui est que la page supprimée avait connu plusieurs redirections successives et que je ne sais plus comment récupérer les historiques. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:39 (UTC)

Je pourrais peut-être le faire mais je ne suis pas sysop :-) --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 11:43 (UTC)

Merci de ton offre. En fait j'ai fini par y arriver : ce n'était pas aussi difficile que j'avais cru. --Zephyrus 28 juin 2006 à 14:17 (UTC)

Extrait : Essai physique sur l'économie animale

Bonjour,

je suis tout ému, j'ai fait mon premier article sur Wikisource. J'aimerai avoir vos commentaires sur ce qu'il ne va pas avec mon article. J'ai remplacé "&" par "et", et enlevé les majuscules. Fallait-il le faire ou faut-il conserver la typo originale ? Le texte que j'ai copié n'est qu'un extrait. Comment l'indiquer sur la page ? Pyb 6 mai 2006 à 22:39 (UTC)

Tu l'as indiqué sur la page de discussion associée, c'est l'essentiel. Tu peux aussi préciser « Tome III, pages 365 à 373 », ou tout simplement « (Extrait) » dans le titre en tête de page, ce sera plus visible. --Zephyrus 7 mai 2006 à 05:35 (UTC)

Indentation de la première ligne

Avec ou sans espace(s) insécables(s), je n'arrive pas à indenter la première ligne d'Atala. Est-ce que quelqu'un a déjà eu le même problème ? --Zephyrus 25 mars 2006 à 15:40 (UTC)

il faut ajouter un retour à la ligne. ThomasV 25 mars 2006 à 16:16 (UTC)

Merci ! --Zephyrus 25 mars 2006 à 18:24 (UTC)

Quel est l'intérêt d'indenter la première ligne d'un paragraphe ? Fatiguer un peu plus les yeux du lecteur quand il y a beaucoup de paragraphes, en les empêchant de se caler toujours à la marge ? Ce procédé d'indentation était usité pour éviter de sauter une ligne quand le papier coûtait cher. Il n'a plus aucune justification maintenant que sauter une ligne ne coûte que deux octets, et donne une lisibilité incomparablement supérieure. 81.64.199.93 13 mai 2006 à 21:58 (UTC)

Une lisibilité incomparablement supérieure ? Y a-t-il un consensus là-dessus, ou des arguments pour et contre ? Peux-tu nous en dire plus, et nous indiquer des liens sur la question, si tu en connais ? Amicalement --Zephyrus 13 mai 2006 à 22:20 (UTC)

Indenter la première ligne et sauter une ligne, ce n'est pas du tout la même chose, il me semble!... Et d'ailleurs il est fréquent de les combiner. Et personnellement, je persiste à dire que cela améliore - sinon la « lisibilité », mais le repérage dans un texte long... Évidemment, dans une article bref ou une dépêche de presse, cela n'a guère de sens. Tout est question de contexte! Mais malheureusement, pour le moment, moi aussi, j'ai beaucoup de difficultés à faire cette « fameuse » indentation de première ligne! Gdp 15 août 2006 à 03:42 (UTC)

Encore la première ligne avec les cinq pages du Conte de Noël : je n'y arrive toujours pas, que le nombre de lignes soit pair ou impair ! Que faut-il faire ? --Zephyrus 31 mars 2006 à 21:34 (UTC)

Il semblerait que le lien pour la langue anglaise perturbe également ; en mettant ce lien en première ligne du fichier, le problème disparait (j'ai fait la modification pour la permière page). François 1 avril 2006 à 16:09 (UTC)

Liens

Bonjour,

J'ai commencé à entrer la table des matières du recueil 'les trophées' de José-Maria de Heredia http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Trophées Mais, alors que je n'ai pas encore édité les poèmes correspondant, 2 liens se sont automatiquement crées vers 2 poèmes existant mais de poètes différents (poèmes Artémis et Pan). Comment faire pour que l'index pointe sur un espace vide (que je vais m'efforcer de remplir, en indiquant la source à savoir un site web).
Merci par avance pour vos réponses.

En regardant l'historique de la page, on peut voir comment Marc a procédé pour résoudre le problème. (Cliquer sur Compare selected versions pour voir ce qu'il a modifié). Amicalement, --Zephyrus 28 mars 2006 à 21:23 (UTC)

Lignes qui dépassent dans une colonne de tableau

Comment obtenir un retour à la ligne dans une colonne de tableau quand une ligne en dépasse le bord ? Cf Portail:La Renaissance, qui semblait correct sous Firefox mais dépasse apparemment sous Internet Explorer ? --Zephyrus 5 mai 2006 à 20:01 (UTC) En fait ça doit être à cause du deuxième tableau inclus dans le premier, deuxième tableau que je n'ai pas su dimensionner comme il faut. Il ne fallait pas mettre un pourcentage ? --Zephyrus 5 mai 2006 à 20:06 (UTC)

Où est le problème ? Je ne vois rien avec Konqueror, sauf avec le titre Traducteur. Yann 5 mai 2006 à 20:37 (UTC)

Pour l'instant je ne dispose que d'Internet Explorer et d'un modem téléphonique, je vais laisser de côté les aspects techniques du tableau et travailler sur le contenu en attendant de pouvoir tester le tout. --Zephyrus 6 mai 2006 à 05:15 (UTC)

Merci, Marc, d'avoir remis le pourcentage à 100% pour la largeur du tableau inclus. La prochaine fois, je saurai comment il faut s'y prendre. --Zephyrus 6 mai 2006 à 20:40 (UTC)

Modifier une série de titres

Pour modifier la série suivante : (Liste de liens) < Lettres de mon moulin Les pages ci-dessous contiennent un lien vers celle-ci :

Alphonse Daudet

Les Lettres de mon moulin (page de redirection)

Utilisateur:Yann

Les Lettres de mon moulin - Installation

Catégorie:Les Lettres de mon moulin

Les Lettres de mon moulin - Avant-propos

Utilisateur:WXW

Wikisource:Documents à valider

Les Lettres de mon moulin - La Diligence de Beaucaire

Les Lettres de mon moulin - Le Secret de maître Cornille

Les Lettres de mon moulin - La Chèvre de monsieur Seguin

Les Lettres de mon moulin - Les Étoiles

Les Lettres de mon moulin - L’Arlésienne

Les Lettres de mon moulin - La Mule du pape

Les Lettres de mon moulin - Le Phare des sanguinaires

Les Lettres de mon moulin - L’Agonie de la sémillante

Les Lettres de mon moulin - Les Douaniers

Les Lettres de mon moulin - Le Curé de Cucugnan

Les Lettres de mon moulin - Les Vieux

Les Lettres de mon moulin - Ballades en prose

Les Lettres de mon moulin - Le Portefeuille de Bixiou

Les Lettres de mon moulin - La Légende de l'homme à la cervelle d'or

Les Lettres de mon moulin - Le Poète Mistral

Les Lettres de mon moulin - Les Trois Messes basses

Les Lettres de mon moulin - Les Oranges

Les Lettres de mon moulin - Les Deux Auberges

Les Lettres de mon moulin - À Milianah

Les Lettres de mon moulin - Les Sauterelles

Les Lettres de mon moulin - L’Élixir du révérend père Gaucher

Les Lettres de mon moulin - En Camargue

Les Lettres de mon moulin - Nostalgies de caserne

Les lettres de mon moulin (page de redirection)

Portail:Maritime

... pour y enlever le « Les », (merci à 82.127.226.38 pour l'avoir signalé), existe-t-il un moyen global pour tout faire d'un coup, ou faut-il tous les corriger un par un ? --Zephyrus 20 mai 2006 à 14:11 (UTC)

Dans le même ordre d'idées, Lettres sur les hommes d'état de la france - Joseph Villèle devrait être renommé Lettres sur les hommes d'État de la France - Joseph Villèle, mais y aura-t-il là encore une longue série à corriger ? --Zephyrus 20 mai 2006 à 14:22 (UTC)

On peut modifier plusieurs pages avec le bot de Thomas, mais il faut faire les déplacements à la main. C'est fait pour les Lettres de mon moulin. Yann 20 mai 2006 à 15:23 (UTC)

Notes : Syntaxe pour les notes de bas de page

Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Je cite :
les yeux expressifs de Pickwick étincelaient derrière ces verres de lunettes. En effet l'homme qui avait suivi jusqu'à leurs sources les vastes étangs de Hampstead<a name="FNanchor_4_4"></a><a href="#Footnote_4_4">⁴</a>, l'homme qui avait remué le monde scientifique par sa théorie des têtards, était assis là, aussi calme, aussi immuable que les eaux profondes de ces étangs, par un jour de gelée; ou plutôt comme un solitaire spécimen de ces innocents têtards dans la profondeur caverneuse d'une jarre de terre.
Fin de citation. Comment transformer « <a name="FNanchor_4_4"></a><a href="#Footnote_4_4">⁴</a> » pour que cela fonctionne dans Wikipédia ? --Zephyrus 1 juin 2006 à 10:19 (UTC)

Comme cela :

jusqu'à leurs sources les vastes étangs de Hampstead⁴

4. l'homme qui avait remué le monde scientifique par sa théorie des têtards

Est-ce cela que tu souhaites ? (voir le guide du nouveau contributeur) François 1 juin 2006 à 13:09 (UTC)

Oui, tout à fait. Merci, François ! J'ai aussi trouvé dans l'aide Wikipédia qu'on peut procéder ainsi ^[1]  :

Notes

1. comme ceci.

Oeuvres du même titre

Je voulait vous faire part d'un grand problème, c'est que si deux oeuvres ont le même titre, l'une est inconsultable, parce qu'elle est caché par l'autre.

Il faut modifier le titre de l'une des œuvres au moins en, Titre (Auteur). Yann 9 avril 2006 à 14:12 (UTC)

La syntaxe Wikisource fait qu'il est possible de différencier le nom d'une page inscrit en base de données (nom physique) du nom d'une page vue par un utilisateur (nom logique). Ainsi, pour un titre commun à deux auteurs, on peut nommer physiquement la page Titre (auteur1) ou Titre (auteur2) chacune avec le même nom (logique) Titre.

Exemple avec Clair de lune, qui est listée comme une des poèmes d'Apollinaire, mais aussi comme un des poèmes de Victor Hugo ou un poème de Paul Verlaine. François 9 avril 2006 à 14:18 (UTC)

Page supprimée et redirection

Déplacé depuis une page de discussion qui avait été redirigée puis, heu ..déredirigée (?) En tout cas voici ma question : quand on supprime une redirection, on déplace une page ? Est-ce que la page est détruite pour être recréée ailleurs ? C'est ce que semble montrer l'historique, il commence au moment du déplacement. La page détruite est pourtant forcément quelque part puisque j'ai fini par retrouver la page qui avait disparu -- en perdant par contre la nouvelle page qui, elle, a existé -- fugitivement -- entre temps. Et cette deuxième page disparue à son tour, elle est où ? (On voit que je lis pas mal de Science-Fiction ... mais est-ce que je me fais comprendre ?). --Zephyrus 16 mai 2006 à 16:54 (UTC)

Zéphyrus,

Je n'ai pas trop suivi les opérations sur les pages en question.

Une redirection est un "lien" entre deux pages. Pour supprimer cette redirection, il ne faut pas supprimer une page (celle à l'origine du lien) mais simplement la modifier en reprenant une version précédente (à l'aide de l'historique). Cela cassera le lien.

Pour accéder à la page d'origine, il faut : 1) cliquer sur cette page, ce qui déclenchera le lien t'amenant sur la nouvelle page ; faire machine arrière avec le bouton "Précédent" de ton navigateur.

Deuxièmememnt : une page supprimée est toujours présente en base de données, mais devient "invisible". Pour la restaurer, il faut cliquer sur le lien de la page (qui est devenu rouge du fait de la suppression). Tu verras alors apparaitre un message du genre "restaurer N versions ?" et tu choisis les versions que tu souhaites restaurer. Bien sûr, seuls les administrateurs peuvent faire cette opération de restauration.

Si je n'ai pas été clair dans mes explications, n'hésite pas à reposer la question.

Bien amicalement. François 17 mai 2006 à 08:31 (UTC)

On ne peut plus clair ! Merci, François. --Zephyrus 17 mai 2006 à 08:43 (UTC)

Poster dans le scriptorium

Bonjour, Je ne parviens pas à poster sur le scriptorium parce que l'image Captcha ne s'affiche pas. Il est écrit sur la page d'aide correspondante de demander l'aide d'un administrateur et j'ai vu que vous aviez ce statut. J'ai firefox v1.5.0.1 sous linux et toutes les extensions sont désactivées ; seule cette image pose problème... Pouvez-vous m'aider ? Merci. Yohan

Je recopie ici ton appel à l'aide. As-tu réessayé ultérieurement ? --Zephyrus 7 mai 2006 à 21:06 (UTC)

Oui j'ai réessayé plusieurs fois. Je ne comprends pas l'origine du problème. Merci.

EDIT : En fait le problème ne se pose que pour créer un nouveau sujet. Il n'y a pas de Captcha pour modifier une entrée existante... Yohan

J'ai encore réessayé et je ne vois pas le Captcha. J'ai compris le fonctionnement en fait ce n'est pas le fait de créer un nouveau sujet qui impose le Captcha mais c'est suivant la taille du message... Je vais donc poster en plusieurs fois. J'espère que cela ne sera pas trop horrible.

RE-EDIT : Ce n'est pas suivant la taille du message mais c'est parce qu'il y figurait une URL, logique : j'aurais dû y penser... En tout cas le Captcha ne fonctionne pas donc il est impossible d'entrer une URL complète dans son message avec firefox à priori ; ce qui est somme toute peu important mais bon à savoir. Yohan

Sommaire horizontal

C'est possible de disposer horizontalement le sommaire ? Voir Le Dépit amoureux, faut-il créer une page par acte ou est-il possible de procéder autrement ? --Zephyrus 23 avril 2006 à 09:48 (UTC)

Je pense que la taille idéale d'une page est d'environ 100 Ko au maximum. Si le document est beaucoup plus important que cela, il est donc préférable de le découper en plusieurs parties. Dans le cas de Le Dépit amoureux, la taille totale est de 104 Ko. Ce n'est donc pas nécessaire de le découper, à mon avis. Yann 23 avril 2006 à 10:45 (UTC)

Je ne connais pas de dispositif automatique pour un sommaire horizontal ; donc, il faut le faire soi-même... Peut-être existe-t-il un moyen de faire un modèle général pour le théâtre. Marc 23 avril 2006 à 11:06 (UTC)

pour les pièces de théâtre je trouve qu'il est plus pratique de ne pas découper en sous-pages. ThomasV 23 avril 2006 à 14:23 (UTC)

À partir du sommaire de Marc, voilà ce que donne la boîte horizontale (merci, Marc). Et après, si on veut la rendre plus jolie et en modifier les proportions par rapport à la page, comment peut-on l'obtenir ? --Zephyrus 23 avril 2006 à 15:08 (UTC)

Oui, les proportions sont modifiables, mais je ne sais pas trop comment. Je vais regarder. Ce qui est pratique, pour des tableaux, c'est de prendre directement ceux de Wikipédia ; comme il y en a de toutes sortes, on peut souvent trouver rapidement ce dont on a besoin. Marc 26 avril 2006 à 12:59 (UTC)

Syntaxe tableau

Un problème de colonne dans cette page. Je n'y ai pas trouvé d'erreur mais il se produit un décalage de colonne (un bogue ? Comment le corriger ?) --Zephyrus 17 juin 2006 à 08:06 (UTC)

Moi non plus je ne vois pas d'où vient le problème. Yann 17 juin 2006 à 08:53 (UTC)

On m'a donné la solution, la voici, je cite :

 -----Début de citation-----
Ligne 35 : <td rowspan="18" width=10%> : définit 
apparemment une colonne de largeur "10%" du total 
et qui s'étend sur 18 lignes du tableau. => mettre 
<td rowspan="42" width=10%> pour que l'effet 
s'étende sur toutes les lignes (42 lignes). 
Il doit y avoir une syntaxe qui étend 
automatiquement sur tout le tableau quel que soit 
le nombre de lignes mais je ne suis pas expert HTML.
-----Fin de citation----- 

Grand merci à celui qui nous a aidés.

-Zephyrus 17 juin 2006 à 17:39 (UTC)