Bonjour Acélan, j'ai vu dans ma liste de suivi que tu avais fait une recherche sur "ment" fautif et je t'en remercie. Je ne m'étais jamais rendu compte de ce risque de scanille cachée dû à l'absence fautive d'un tiret en fin de ligne. Du coup, j'ai intégré cette recherche dans une regex perso, que j'utilise sur les livres que je prépare hors ligne. Les tirets de troncature de ligne manquants sont assez difficile à repérer lorsqu'ils ne produisent pas une faute d'orthographe (nombreux cas avec "ment") as-tu déjà repéré d'autres cas de ce type (les faux positifs ne me gênent pas) ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Acélan/Structured Discussions Archive 1
Bonjour,
Il n'y a aucun cas aussi fréquent que "ment". J'ai repéré quelques autres cas, beaucoup plus marginaux (je ne me rappelle plus si la pêche avait été bonne lorsque j'avais fait la correction une première fois, mais je n'en ai pas retrouvé depuis, alors que je corrige régulièrement des césures en -ment). Voici les regex que j'utilise :
- terminaison en -vent
(?<=sou|trou)-?\s+vent
- début de mot en con- (là, ça m'étonnerait que les faux positifs ne te gênent pas)
\b([Cc])on\b\s?»?-?\s?(?=\b(grès|quêt|qui[st]|sacr|seil|serv|sid|sign|sim|sol|som|sp|st|sul|tact|tagi|tes?\btemp|tent|test|tin|tors|tou|trib|tr[aeôo]|vain|ven|vers|vi|voit|voqu|voy|vuls))
Merci beaucoup pour ces idées, pour "vent" tu peux ajouter "cou" et éventuellement "con" sur la première ligne. Pour la deuxième, je peux l'activer ou non suivant le type de littérature que je corrige 
.
Merci, j'ajoute la précision.
Il y a aussi "main tenant", assez courant, avec beaucoup de faux positifs, qu'on limite un peu avec
(?<!\b([SsMmLlTt]a|[Uu]ne|\|)\s+)([Mm])ain(-?\s+)tenant\b
Je crois avoir fait le tour des cas que j'ai repérés.
Merci à toi.
@Cunegonde1 Une autre terminaison que je viens de repérer, mais que tu as peut-être déjà repérée (c'est une scanille surlignée par le gadget), c'est la terminaison en -rait.