Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin

Hello Hélène,

Je suis très emprunté et ne sais plus comment réagir suite à des interventions de Zoé sur les pages Auteur.

Pour être bref, Zoé t'a fait un message sur ta pdd le 23 février, que tu n'as pas compris. Elle ne t'a pas répondu.

Croyant, pour ma part, avoir compris ce qu'elle voulait dire, je t'avais préparé un message sur ma pdd que tu n'as sans doute pas lu car je ne l'avais pas signé : De quoi veut-elle parler ?

Le 28 février Zoé s'adressait à moi sur ma pdd et je lui ai répondu : Liste des auteurs RDDM.

Je n'ai pas eu de réponse de sa part et j'ai entretemps entrepris les corrections que je lui annonçais et dont je te parlais dans le message qui t'était adressé.

En résumé, j'aimerais connaître ton avis : 1^o Ai-je raison ou tort de mentionner, sur une page Auteur, dans la section Parus dans la Revue des Deux Mondes : le numéro et l'année de la Revue auxquels sont parus chacun des articles de cet auteur ? 2^o Dans le cas d'une série de plusieurs articles, ai-je raison ou tort de proposer chacun des articles (décalés vers la droite) plutôt qu'un seul titre générique comme le souhaite Zoé (ex. :Alfred de Vigny, consulte l'historique pour voir ce que Zoé a supprimé).

Désolé de te déranger pour ce conflit d'école élémentaire, je me réjouis d'entendre ta réponse. Il va sans dire que depuis le 28 février Zoé a poursuivi ses contributions dans des pages Auteur et qu'elle y a à nouveau inséré par mégarde des doublons, a supprimé des informations, etc.

Bonne journée.

Bonjour @Berniepyt

excuse-moi, je n'avais pas vu ton message sur ta pdd...

personnellement, je ne mentionnerais pas sur les pages auteur l'ensemble des articles de la RDDM qu'ils ont pu signer : en effet, pour certains, c'est de plusieurs ''centaines'' d'articles qu'il s'agit... c'est pour ça que je crée une catégorie pour les articles pour chaque auteur, et que je lie la catégorie sur la page Auteur avec la mention : {{c|[[:catégorie:Articles de XXXXXX|liste alphabétique des articles]]}}

pour les séries d'articles, je serais plutôt d'accord avec Zoé que la série principale est suffisante, avec mention du nombre d'articles et éventuellement de la période sur laquelle ils s'étalent, d'autant que c'est un travail de fou de tout ajouter, pour les auteurs prolifiques...

quant aux dates et numéros, s'il n'y en a que quelques uns, ça ne me paraît pas gênant, mais s'il y a beaucoup d'articles, ça me paraît lourd... surtout si l'auteur est par ailleurs auteur de livres et que donc la page a de bonnes chances d'être très chargée

ceci dit, je ne te demanderai pas de défaire ce que tu as déjà fait ; mais ça me semble un peu superflu de tout ajouter

PS : par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, le modèle {{RDDM}} n'a pas à être inséré entre == == (ou alors, il faut en mettre au moins 3)...

Bonjour Hélène,

Je te cite : "c'est pour ça que je crée une catégorie pour les articles pour chaque auteur, et que je lie la catégorie sur la page Auteur avec la mention : {{c|[[:catégorie:Articles de XXXXXX|liste alphabétique des articles]]}}"

Puis-je utiliser la même méthode pour les article qui concernent les traites & les esclavages ?

Bonjour Ambre,

Oui, bien sûr, tu peux créer une catégorie pour les articles concernant lest traites et esclavages (sans & par contre), mais je ne vois pas l'intérêt de la mettre sur chaque auteur...

là, il s'agit des articles de l'auteur concerné -> voir par exemple Auteur:Jacques Babinet

J'avais cru comprendre qu'il ne fallait pas mettre de catégorie sur les articles.

Il faudrait reprendre ce cours...

Bonne soirée.

que veux tu dire par "il ne fallait pas mettre de catégorie sur les articles ? bien sûr que si... déjà, les catégories de date, de titre de périodique, d'auteur, mais en plus toutes les catégories thématiques... sinon, comment veux-tu retrouver les articles parlant de tel ou tel sujet ?!!

exemple pris au hasard -> Télégraphie électrique, ses développemens

c'est sur les chapitres qu'il ne faut pas mettre de catégories, a priori...