Sujet sur Wikisource:Forum des nouveaux

∇ Service de parrainage Je suis en attente d’un parrain expérimenté.

Wikisourciens, wikisourciennes, bonjour !

Je me documente depuis quelques jours sur le fonctionnement de Wikisource pour essayer d'y contribuer dans un domaine qui m'intéresse. Mais je crois qu'il est temps de demander de l'aide et un parrainage !

J'ai déjà passé une bonne dizaine d'heures à trouver LA bonne manip' pour importer sur Commons un ouvrage du domaine public depuis Gallica, en passant par une découpe du PDF, un traitement des 519 jpg pour réduire les marges au maximum, puis une conversion vers un .djvu ; Au moins c'était instructif d'en passer par là :p

Puis j'ai créé la page. Comme le fichier djvu ne contient pas de couche texte, j'ai entamé l'ajout d'une couche OCR individuelle, page par page, en commençant un peu de correction et en m'essayant à la mise en forme. Jusque-là ça avance, ou du moins j'en ai l'impression...

Je bute notamment sur un problème de structure/affichage : comment fait-on pour structurer les liens vers différentes parties de l'ouvrage, notamment à partir de la Table des Matières ? Je m'explique : j'ai pu créer une Table, à partir du scan correspondant, mais je ne comprends pas comment faire pointer chaque article de cette revue vers sa cible ? Actuellement, la Table permet seulement de rejoindre une page en particulier, en cliquant sur le n° en bout de ligne. Mais pas d'afficher un lien vers Wikisource qui ait une forme bien propre et logique, en lieu et place de Page:Société des amis des sciences, des industries et des arts de la Hte-Loire - Mémoires et procès-verbaux, 1878, Tome 1.djvu/515

Vous voyez ? Quelque chose du genre : "./Société etc./Mémoires et procès verbaux/1/Articlemachin"

Un peu comme ici (c'est un peu mon modèle, et justement là aussi c'est à moitié complété :D )

De la même manière, les intitulés dans ma table des matières apparaissent aussi en rouge et pointent vers des pages qui - et c'est bien normal - n'existent pas encore. Mais j'imagine qu'il y a une méthode plus organisée que de créer une page individuelle sans la rattacher précisément à l'ouvrage ?

C'est sans doute tout bête mais j'avoue que cela m'échappe complètement... Comment ça marche ? Merci d'avance !

Bonjour, Est-ce que Mémoires et procès-verbaux de la Société des amis des sciences, des industries et des arts de la Haute-Loire/Tome 1/Article 1 conviendrait ? Cordialement, Yann (d) 14 décembre 2017 à 12:26 (UTC)

Bonjour Yann ! En effet ce serait ce type de forme ; voire une version plus courte encore, où Tome 1/Article 1 deviendrait 1/1. ?

Est-ce que par la suite je pourrai encore adapter cette forme à chaque Tome (tout en gardant toujours le même modèle), pour offrir selon les cas un découpage qui colle au plus près des volumes, OU au contraire qui en accroîtrait l'ergonomie ? Là, par exemple, dans ce Tome I il y a toute une partie "création de la Société" composée de plusieurs articles, tandis que dans d'autres volumes, les Procès-verbaux sont trop étendus dans le temps pour constituer un seul "article" (100 pages pour 3 années de séances : découpage plus fin que la Table des matières souhaitable).

En gros, est-ce que le choix d'une arborescence au début conserve tout de même un peu de souplesse (par exemple, de pouvoir ajouter un niveau supplémentaire pour lier un procès-verbal en particulier ?)

Exemple pour une séance en particulier du Tome 8 => Mémoires et procès-verbaux de la Société des amis des sciences, des industries et des arts de la Haute-Loire/8/5/1 ? (où 5 représente l'ensemble des Procès-verbaux, et 1 la première séance contenue dans le Tome 8).

Détails en plus :

- cette Société savante a eu la bonne idée de changer de nom dès la parution du Tome 2 (!!), ce qui risque ici de compliquer le rangement dans une case précise, et lier les tomes suivants au premier ; Gallica et d'autres règlent le problème en donnant le même nom à toutes ces sociétés qui se succèdent sans pour autant observer les mêmes formes de publications. Ce qui produit autant de difficultés pour retrouver les ouvrages là-bas et comprendre leur chronologie...

- j'ai commis la maladresse de nommer le fichier uploadé "Société des amis des sciences, des industries et des arts de la Hte-Loire - Mémoires et procès-verbaux, 1878, Tome 1.djvu", alors que leur premier nom c'est "Société des amis des sciences, de l'industrie et des arts de la Haute-Loire". Et impossible de remplacer le fichier ou de le renommer, j'ai l'impression, sans faire une requête délicate aux administrateurs de Wikicommons ? :'(

J'ai bien conscience que c'est ambitieux de commencer par une Revue savante, mais c'est un matériau très utile, et qui n'existe pas toujours en mode plein texte chez Gallica... D'autant que le contenu des séances, moins bien identifiés que celui des mémoires/études, demanderait plus d'accessibilité...

En même temps cela me force à me poser pas mal de questions sur la structure souhaitée et sur l'historique de cette publication.

Si nécessaire, je suis aussi admin sur Commons, mais le nom du fichier n'est pas le plus important. Mais il faut, à mon avis, que le nom des articles soit consistant pour l'ensemble de la publication. Ici, c'est un peu compliqué, mais c'est à vous de choisir un système cohérent. Cordialement,

Alors, je ne pouvais pas mieux tomber, et je vous remercie pour vos réponses !! Si ce n'est pas trop demander, je souhaiterais que le nom du fichier Commons soit modifié en ce sens : "Société des amis des sciences, de l'industrie et des arts de la Haute-Loire - Mémoires et procès-verbaux, 1878, Tome 1.djvu" Tant que le projet n'en est qu'à ses débuts, c'est encore le "meilleur" moment pour modifier le nom du fichier, d'autant plus si cela entraîne des modifs en cascade ?

Pour en revenir au sujet, je crois avoir saisi le principe qui me manquait, ce concept de "transclusion" (je n'étais pas encore allé jusque-là, ou j'ai lu trop vite). Je vais donc prendre un peu de temps pour trouver la bonne option de présentation :) Pour l'instant j'ai déjà la page de présentation du Tome 1 : est-ce un bon début ?

Amitiés, ~~~~

J'ai renommé le fichier sur Commons, et modifié l'index pour que ça corresponde. Pour les titres de pages, il faut utiliser l'apostrophe courbe (’). Cordialement,

Merci encore Yann, je vais pouvoir m'y remettre :)

Je serai plus vigilant désormais sur le nom du fichier. C'était loin d'être dramatique, mais ma formation d'historien me dicte d'éviter de petites erreurs de sourçage qui finissent par créer des incohérences. Même chose avec l'organisation des pages et de leur nommage, je vais opter pour quelque chose de régulier (d'ailleurs, mieux vaut-il opter directement pour Page:XX/article 01, article 02, en prévision du dépassement des 10 articles, ou 1, 2, 3 suffisent à tout type de classement ultérieur ?).