« Page:Le Play, L’Organisation De La Famille, 1884.djvu/37 » : différence entre les versions
suite de la note de la page précédente |
Aucun résumé des modifications |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<nowiki /> |
<nowiki /> |
||
Chez les classes complètement dégradées par la perte du sens moral, l’œuvre de perfectionnement s’est partout accomplie sous un régime absolu de contrainte<ref> |
Chez les classes complètement dégradées par la perte du sens moral, l’œuvre de perfectionnement s’est partout accomplie sous un régime absolu de contrainte<ref name="note-p5">''L’organisation du travail'', p. 31 et 398. Le régime de contrainte, avec ses nombreuses transitions au régime de liberté, se reconnaît à un caractère principal la pratique de la loi morale, inculquée aux peuples par des fonctionnaires agissant, avec le concours de la force armée, au nom d’un souverain de droit divin ou d’une loi écrite. On pourrait nommer plus précisément ce régime la ''coaction gouvernementale''. C’est le système social des Spartiates de Lycurgue et des Russes de notre temps. </ref>, par l’intervention de certains |
||
contrainte, avec ses nombreuses transitions au régime de liberté, |
|||
se reconnaît à un caractère principal la pratique de la |
|||
loi morale, inculquée aux peuples par des fonctionnaires agissant, |
|||
avec le concours de la force armée, au nom d’un souverain |
|||
de droit divin ou d’une !o ! écrite. On pourrait nommer plus précisément ce régime la cf)ac.’M)t ~Ottuerneme~a~ C’est le système social des Spartiates de Lycurgue et des Russes de notre temps. </ref>, par l’intervention de certains |
|||
<ref follow="note-p4">premiers âges de l’histoire. Si la France, depuis |
<ref follow="note-p4">premiers âges de l’histoire. Si la France, depuis 1789, subit de |
||
si dures épreuves, c’est qu’elle attribue au second de ces régimes une supériorité absolue qui n’appartient à aucun d’eux. Cette erreur est sans cesse démentie par l’expérience ; en sorte que la France flotte alternativement de l’un à l’autre régime, sans pouvoir se fixer a rien. (Voir ''la Réforme sociale'', 8, X ; voir aussi ''L’0rganisation du travail'', § 8, notes 12 et 14.) <br/> |
|||
-i dures épreuves, c’est qu’elle attribue au second de ces régimes |
|||
Montesquieu au début de ''L’esprit des lois'', croit pouvoir distinguer trois régimes sociaux, savoir : la monarchie, le despotisme et la république,respectivement fondés sur l’honneur, la |
|||
une supériorité absolue qui n’appartient à aucun d’eux. Cette |
|||
crainte et la vertu. J’ai implicitement prouvé que cette thèse repose sur une analyse superficielle et inexacte. On peut, au surplus, constater directement l’erreur de cet illustre écrivain en lisant attentivement ton ouvrage les vérités qui s’y rencontrent en grand nombre n’ont aucun lien essentiel avec cette distinction ; elles la réfutent, même en une foule de passages. Le despotisme, tel que le décrit Montesquieu,d’après quelques traits de la décadence |
|||
erreur est sans cesse démentie par l’expérience ; en sorte que la |
|||
des musulmans, n’est que la corruption du régime de contrainte (note 3), qui leur permit de balancer pendant huit siècles la fortune des chrétiens. Quant à la monarchie et à la république, |
|||
France notte alternativement de l’un à l’autre régime, sans pouvoir |
|||
ce ne sont que deux formes qui s’adaptent également aux deux régimes de contrainte et de liberté (notes 3 et 4), mais qui ne donnent la prospérité aux peuples qu’avec le concours simultané des |
|||
se fixer a rien. (Voir la jRe/o’me sociale, 8, X ; voir aussi |
|||
trois mobiles de Montesquieu. Les influences qui font prospérer les sociétés n’ont point flotté, selon les temps, les races et les lieux, entre l’honneur, la crainte et la vertu. Elles se sont toujours résumées dans la loi morale appuyée sur un judicieux système de peines et de récompenses.</ref> |
|||
<’0)’~a)ttsait0)t du ~’au<t ! § 8, notes 12 et ~.) |
|||
Montesquieu au début de !s ;))’t ; des lois, croit pouvoir dislinguor |
|||
trois régimes sociaux, savoir : la monarchie, )e despotisme |
|||
et la république,respectivement fondes sur l’honneur, ta |
|||
crainte et la vertu. J’ai implicitementprouvé que cette thèse repose |
|||
sur une analyse superficielle et inexacte. On peut, au surplus, |
|||
constater directement i’erreur de cet illustre écrivain en |
|||
Usant attentivement ton ouvrage les vérités qui s’y MMeatfea~ |
|||
’0-- |
|||
i__ |
|||
en grand nombre n’ont aucun lien essentiel avec cette distinction ; |
|||
elles ta réfutent, même en une foule de passages. Le despotisme, |
|||
tel que le décrit Montesquieu,d’après quetquestraits de la décadence |
|||
des musulmans, n’est que la corruption du régime de contrainte |
|||
(note3), qui leur permit de balancer pendant huit siècles |
|||
la fortunedes chrétiens. Quant à la monarchie et à la république, |
|||
ce ne sont que deux formes qui s’adaptent égatement aux deux régimes |
|||
de contrainte et de liberté (notes 3 et 4), mais qui ne donnent |
|||
ta prospéritéaux peuples qu’avec le concourssimuttanedes |
|||
trois mobiles’de Montesquieu. Les influences qui font prospérer |
|||
les sociétés n’ont point noUé, scion les temps, les races et les |
|||
lieux, entre l’honneur, la crainte et la vertu. Elles se sont toujours |
|||
résumées dans la ici morale appuyée sur un judicieux système |
|||
de peines et de récompenses.</ref> |