« Les Logiciels libres en documentation/3 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
m Le_ciel_est_par_dessus_le_toit: match |
||
Ligne 3 :
==
==Choix de logiciels==
Ligne 17 ⟶ 18 :
*il peut être évalué en ligne, à partir de la copie de la base d’une bibliothèque déjà existante (tout comme MyLibrary et PMB-PHP MyBibli);
*il existe en version française (ce qui facilite son utilisation, et qui est un facteur déterminant pour qu’il soit accepté par de nombreux documentalistes) ;
*certaines des caractéristiques de son développement, comme l’impératif de l’interface agréable (qui facilite l’acceptation du changement), et l’obligation
==[[Page:Thébault - Les logiciels libres en documentation, 2004.djvu/24]]== qu’avait le donneur d’ordres de mettre le logiciel sous licence GPL et de rechercher des collaborations externes, car il ne pouvait pas en assurer seul la maintenance, ont fait que ce logiciel a cru rapidement et s’est internationalisé. Avanti se destine lui à la gestion de bibliothèques de petite taille, ce qui fournit un contrepoint à ce logiciel de grande taille.
Ligne 94 ⟶ 97 :
[[Image:Logo-Koha.gif|thumb|left|80px|Image 1 : Logo de Koha]]
Koha est le projet le plus abouti de tous : il approche de la version 2 ; c’est également le plus répandu. Son histoire est intéressante, puisqu’il a été développé en seize semaines seulement par une société privée, Katipo Communications Ltd, à la demande de la Horowhenua Library Trust, en Nouvelle-Zélande. Cela prouve qu’il est tout à fait possible
==[[Page:Thébault - Les logiciels libres en documentation, 2004.djvu/25]]== de faire travailler une société privée au développement d’applications dont le contrôle lui échappera totalement par la suite, pour le bien commun. Katipo avait déjà travaillé sur un projet similaire avec la bibliothèque de Wellington. La durée de développement était impérative, car il fallait changer le vieux SIGB, auquel le passage à l’an 2000 devait être fatal. Depuis, le développement de Koha ne s’est pas arrêté à une première version, et de nouvelles améliorations sont régulièrement proposées. Ces développements sont financés :
Ligne 116 ⟶ 121 :
Il connaît un développement qui n’est pas particulièrement rapide, en raison d’une équipe réduite (7 développeurs), mais son positionnement original (sur plate-forme Java), et sa légèreté en font un logiciel intéressant pour de nombreuses structures de petite taile. Il n’est pas encore achevé (version beta 3) mais il est déjà possible de voir comment il fonctionne.
==[[Page:Thébault - Les logiciels libres en documentation, 2004.djvu/26]]==
===Logiciels légers à vocation de gestion documentaire===
Ligne 134 ⟶ 140 :
Mais il y a un type de logiciels particuliers, apparus récemment, qui permet de diffuser de l’information de façon innovante. Il s’agit de la famille des wikiwikiwebs, dont le nom est formé sur la racine wiki, qui signifie rapide en hawaïen. Un logiciel wikiwikiweb, ou plus simplement un wiki, permet la modification d’une page web par son lecteur de façon simple et rapide. C’est ce principe qui a permis la création de la Wikipédia.
==[[Page:Thébault - Les logiciels libres en documentation, 2004.djvu/27]]==
Plusieurs de ces logiciels sont diffusés sous licence GNU GPL, j’en évoquerai un seul, MediaWiki (logo ci-contre, Image 3), et je me baserai sur son utilisation dans la Wikipédia pour le présenter plus complètement.
Ligne 146 ⟶ 153 :
** [[Les Logiciels libres en documentation/4|Fonctionnalités des logiciels testés]]
** [[Les Logiciels libres en documentation/5|Évaluation de Koha]]
** [[Les Logiciels libres en documentation/
=== no match === 6|Constituer une base de documents numériques avec Greenstone]] ** [[Les Logiciels libres en documentation/7|Évaluation d'Avanti]]
** [[Les Logiciels libres en documentation/8|Utilisation d’un wiki : MediaWiki]]
| |||