« Wikisource:Scriptorium/Avril 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Un lithographe, est-ce un auteur ? : confusion entre espaces (à ne pas prendre au sérieux) |
|||
Ligne 1 108 :
::Bonjour. Est-il possible de ne pas trop dévier du sujet initial, qui est : « Peut-on considérer un lithographe (et par extension un illustrateur) comme un auteur au sens où l'entend Wikisource ? ». Savoir s'il faut féminiser les noms d'espace, ça complexifie beaucoup la question, qui est au départ assez simple. N'hésitez pas à ouvrir d'autres sections pour résoudre des problèmes s'il y en a, parce que sinon la conversation est illisible. --[[Utilisateur:Consulnico|Consulnico]] ([[Discussion utilisateur:Consulnico|d]]) 27 avril 2021 à 07:04 (UTC)
:::+1 avec {{U|Consulnico}}, féminiser un espace de nom est impossible (à ma connaissance, tout au plus peut-on demander la création d'une redirection) et en plus, le nom de cet espace est invisible dans la page ''Auteur:'' elle-même (donc l’intérêt de la féminisation est assez limité en l'occurrence). Tout le monde semble d'accord pour dire qu'un lithographe est un auteur, la discussion me semble close, non ? Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|VIGNERON]] ([[Discussion utilisateur:VIGNERON|d]]) 27 avril 2021 à 07:11 (UTC)
::::....et ne risque-t-on pas de créer une confusion vu le sens d'espace au masculin qui est immensément grand et, si on le féminise, d'espace entre deux caractères d'imprimerie, sans commune mesure avec l'autre espace ? Pardonnez-moi, je n'ai pu m'empêcher de plaisanter mais je ne le ferai plus. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 1 mai 2021 à 13:02 (UTC)
== Requête SPARQL d'avril ==
| |||