Wikisource

« Page:Darwin - De la variation des animaux et des plantes sous l'action de la domestication, tome 1, 1868.pdf/319 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Liens vers les tables
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
<nowiki />
<nowiki />


{{ancre|Fig8-2}}
{|width=100% style="font-size:90%;" cellspacing="0"
{|width=100% style="font-size:90%;" cellspacing="0"
|-
|-
Ligne 63 : Ligne 64 :
|align=center style="border-right:1px solid;border-bottom:1px solid"|100 : 124
|align=center style="border-right:1px solid;border-bottom:1px solid"|100 : 124
|}
|}
{{Interligne|2em}}




{{t|Dans ces oiseaux domestiques, le poids considérablement moindre des os
{{t|Dans ces oiseaux domestiques, le poids considérablement moindre des os
Ligne 70 : Ligne 70 :
jambes, pourraient provenir, non d’une diminution réelle des os de l’aile,
jambes, pourraient provenir, non d’une diminution réelle des os de l’aile,
mais d’un accroissement du poids et de la longueur des os de la jambe.
mais d’un accroissement du poids et de la longueur des os de la jambe.
Dans la première table que nous donnons plus bas, on peut voir que, relativement au poids du squelette entier, les os des jambes ont effectivement
Dans la [[#Tab8-3|première table]] que nous donnons plus bas, on peut voir que, relativement au poids du squelette entier, les os des jambes ont effectivement
augmenté de poids ; mais la deuxième table montre que, d’après le même
augmenté de poids ; mais la [[#Tab8-4|deuxième table]] montre que, d’après le même
terme de comparaison, les os de l’aile ont aussi effectivement diminué de
terme de comparaison, les os de l’aile ont aussi effectivement diminué de
poids ; il en résulte que la disproportion relative que signalent les deux
poids ; il en résulte que la disproportion relative que signalent les deux
tables précédentes entre les os des ailes et des jambes, comparés à ceux
[[#Tab8-1|tables précédentes]] entre les os des ailes et des jambes, comparés à ceux
du canard sauvage, est en partie due à une augmentation dans le poids et
du canard sauvage, est en partie due à une augmentation dans le poids et
la longueur des os des jambes, et en partie à la diminution du poids et de
la longueur des os des jambes, et en partie à la diminution du poids et de
la longueur de ceux des ailes.|90}}
la longueur de ceux des ailes.|90}}


{{t|Quant aux tables qui suivent, je dois dire que je les ai vérifiées en prenant un autre squelette de canard sauvage et de canard domestique, et en
{{t|Quant aux [[#Tab8-3|tables qui suivent]], je dois dire que je les ai vérifiées en prenant un autre squelette de canard sauvage et de canard domestique, et en
comparant le poids total des os des jambes à celui de tous les os de l’aile ;
comparant le poids total des os des jambes à celui de tous les os de l’aile ;
le résultat a été le même. D’après la première table, nous voyons que dans
le résultat a été le même. D’après la première table, nous voyons que dans
Récupérée de « https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Darwin_-_De_la_variation_des_animaux_et_des_plantes_sous_l%27action_de_la_domestication,_tome_1,_1868.pdf/319 »