à l’aide d’un excellent télescope réflecteur de With de 216mm de diamètre et 1m,95 de foyer, armé en général de grossissements de 195. Il les voit d’un rose-brique. Il a observé souvent des variations de teintes sur certaines mers et les attribue à la présence de nuages dans l’atmosphère de Mars. Comme témoignage en faveur de cette explication, l’observateur signale son dessin du 19 mai, à 10h 5m, comparé à celui du 23 mai, à 11h : « Il est évident, remarque-t-il, que le 19 l’atmosphère était moins pure sur cette région que le 23 ».
Nous reproduisons (fig. 247) une partie des dessins de M. Guillaume.
Cet astronome ne parle pas de la séparation si curieuse du lac du Soleil observée à Milan (voy. p. 475), ni de celle du lac Ismenius, ni de celle du détroit d’Herschel.
M. Giovannozzi, directeur de l’Observatoire Ximénien à Florence, a observé
Fig. 248
Aspect général de Mars, d’après les observations de M. Giovannozzi, en 1890.
Mars, de son côté, à l’aide d’une lunette de 108mm, de Fraunhofer, munie de
grossissements de 105 et même 240. Nous reproduisons ici (fig. 248) la petite
carte que cet astronome à tracée sur l’ensemble de ses observations. Comme
concordance avec les précédentes, remarquons l’éclaircissement observé au-dessus
de la mer du Sablier et à droite et le prolongement inférieur de cette
mer (comparer le dessin publié plus haut, p. 474). Comme discordances attribuables
à l’indécision des détails, remarquons deux dessins des 16 et 24 juin
(fig. 249 et 250), comparés à ceux de M. Guillaume. Le premier a été fait
sensiblement à la même heure que le sixième dessin de la page précédente, à 11h de
Rome, ce qui correspond à 10h 20m de Paris, celui de Péronnas ayant été fait
à 10h 15m. Le point p indique la baie du Méridien et le point q la baie Burton :
ces deux baies sont très courtes ici, et très allongées au contraire sur le
dessin de M. Guillaume. On ne peut pas attribuer cette différence à celle
