de la vue ou de l’instrument, puisque M. Giovannozzi a aperçu le lac du Soleil que M. Guillaume n’a pas vu. On remarque encore, au point n, un aspect sensiblement différent de celui de l’autre dessin.
La comparaison des deux dessins du 23 juin n’est pas moins instructive.
| Fig. 249. | Fig. 250. |
|
|
| 16 juin, à 11h 0m. | 23 juin, à 10h 45m. |
| Dessins de Mars, en 1890, par M. Giovannozzi, à Florence. | |
Concluons, en résumé, que, lorsqu’on arrive aux détails légers et à peine sensibles qui sont à la limite de la visibilité, nous devons attribuer les divergences inévitables à la difficulté des observations et à l’obligation dans laquelle nous nous trouvons tous, en dessinant une planète, de marquer par un trait de crayon ce que nous n’avons observé que par instants et sous des aspects plus ou moins vagues et indécis. La Photographie nous sauvera peut-être uni jour de ces incertitudes. Mais quand ?
Malgré la latitude australe assez forte de la planète, M. Wislicenus, astronome à Strasbourg, est parvenu à quelques résultats intéressants[1]. Le temps n’a pas été très favorable, et l’instrument a été souvent employé à d’autres recherches ; de sorte que l’auteur n’a pu faire que vingt observations, du 12 avril au 1er août. Au maximum, la planète ne s’est élevée qu’à moins de 20o au-dessus de l’horizon. Les premiers essais ont été faits à l’aide du réfracteur de 18 pouces ; mais, à cause de la faible hauteur de l’astre et de l’ondulation des images, il n’y avait aucun avantage à employer de forts grossissements, et l’observateur s’est servi de préférence d’une lunette de 6 pouces seulement, armée de grossissement de 182. Il a été possible de prendre 21 dessins, de mesurer en seize jours différents l’angle de position de l’axe de rotation, et, pendant six autres jours, de prendre les mesures des taches.
L’équateur de Mars était alors si peu incliné sur notre rayon visuel que la tache neigeuse du pôle nord était à peine visible. Mais celle qui environne
- ↑ Astron. Nach., no 3034. — L’Astronomie, juillet 1891.
