ArnoLagrange

Origine d'une texte sur Wikipédia

Je pense que ça a tout à fait sa place sur Wikipédia. Cf. par exemples pris complètement au pif w:Dies Iræ (poème), w:Le Boudin (marche de la Légion) ou même w:Les Petites Vieilles (Cf. aussi la catégorie w:Catégorie:Poème français). --Kip 5 mai 2010 à 12:15 (UTC)

Encyclopédie

Bonjour,
J'ai vu tes modifs récentes sur l'Encyclopédie. Elles posent quelques problèmes :

• on ne peut pas marquer une page comme corrigée, quand elle n'est pas formatée, comme ici ; du coup, j'ai passé la page en "non corrigée" (par contre, j'ai formaté le tableau de la page 271.
• modifier les sections sur l'Encyclopédie, c'est très problématique, et ça nécessite d'avoir une vue d'ensemble : créer l'article "langue nouvelle", ça veut dire qu'on se retrouve avec des sections "langue" avant et après, ce qui n'est pas gérable ; pour le moment, en tout cas, on ne peut pas faire de sous-sections, en tout cas, lorsque l'article est structuré ainsi. J'ai donc supprimé les sections que tu as créées, et on ajoutera l'auteur Joachim Faiguet de Villeneuve à l'article LANGUE, lorsqu'il sera créé (pour le moment, on a fait les tomes I à V).

Si tu souhaites continuer collaborer à l'Encyclopédie, on t'accueillera très volontiers dans la toute petite bande : il y a de quoi faire. En attendant, je te suggère de lire la page dédiée au projet.
Cordialement, --Acélan (d) 23 octobre 2012 à 20:26 (UTC)

C'est vrai que la présentation de ces pages est étrange. En gros, tout ce qui est entre les balises <pre> </pre> est à transformer en tableau.

Définir les sections de manière plus fine : c'est possible dans certains cas, suivant la structure de l'ensemble de l'article ; mais ici, vu ce qui suit l'article LANGUE DE CERF, ça semble difficilement faisable : cet article, du coup, ne ressemble à rien, puisqu'il comporte plein d'entrées qui devraient relever de l'article LANGUE, ou d'autres sous-articles.

Du coup, oui, l'article Langue nouvelle est tout désorganisé - et est amené à disparaître, puisque sinon, c'est tout le reste qui est désorganisé ;-)

--Acélan (d) 24 octobre 2012 à 01:50 (UTC)

Bonjour Arno, la solution dans ce genre de cas serait de créer une ancre dans l'article principal LANGUE et un redirect LANGUE NOUVELLE --> #redirect [[../LANGUE#LANGUE NOUVELLE]], ça devrait permettre de conserver une transclusion simple tout en permettant des liens plus directes vers une partie spécifique d'un article. Le problème est qu'actuellement on a créé seulement les articles des six premiers volumes dont Langue ne fait pas partie ;(. Acélan, je ne suis plus très sur, mais il me semble que c'était ce qui était prévu. — Phe 24 octobre 2012 à 04:03 (UTC)

La solution proposée par Phe est très satisfaisante : ça permet de créer au cas par cas des entrées spécifiques, et ça ne casse rien (parce que créer des sous-articles pour la suite, ça oblige à revoir tous les liens internes). Et rien n'empêche de créer l'article LANGUE manuellement avant que le bot ne passe sur le volume 9 (je m'y attelle de ce pas).

On n'avait rien prévu de tel, mais c'est très bien ; je trouve frustrant aussi, parfois, de voir un article particulier peu visible. --Acélan (d) 24 octobre 2012 à 04:42 (UTC)

Je serois très-heureux ẝi nous parvenons à une ẝolution qui ẝatiẝfaẝẝe les diverẝes attentes. Quant à moi je n'avois pas prévu de m'investir sur une lourde tâche pour relire l'Encyclopédie. Mon objectif était juste de mettre en lumière le travail de précurẝeur de Faiguet, notamment sur l'idée de langue nouvelle, c'eẝt tout.

--ArnoLagrange (d) 24 octobre 2012 à 15:57 (UTC)

Tout est donc parfait ; & je viens de lire l'article Étude du susnommé : très-intéressant (et très-d'Alembertien). --Acélan (d) 24 octobre 2012 à 16:06 (UTC)