Discussion Page:Meillet - La méthode comparative en linguistique historique, 1925.djvu/13

Correction (×) : « nuove » → « nove » (coquille : Voyez nove et nuove sur le Wiktionnaire.)
Correction (×) : « dies » → « diez » (coquille : Voyez diez sur le Wiktionnaire.)

est-ce qu'il ne s'agirait pas plutôt d'anciennes orthographes qu'il conviendrait de garder vu ce que Meillet en dit ?Hector (d) 11 août 2020 à 08:42 (UTC)

Hector : J’ai réagi peut-être un peu vite, d’autant qu’il semble bien que Meillet adopte les formes modernes (au moins pour le français : il écrit deux, trois, six et non deus, treis, sis, vedettes du Godefroy et du Tobler-Lommatzsch) ; je suis donc allé faire quelques recherches. Inutile de dire que je n’ai rien trouvé dans les dictionnaires courants ; je me suis donc tourné vers les dictionnaires et les grammaires historiques.

D’après le Grande dizionario della lingua italiana, on trouve nuove dans quelques anciens textes, mais très minoritairement : sur 76 citations, seulement 3 occurrences de nuove (chez Boiardo et Patrizi, auteurs postérieurs à 1450), contre 73 de nove (dont chez Giamboni, du xiii^e siècle, et chez les trois Couronnes Dante, Boccace et Pétrarque, du xiv^e siècle). D’après cela, la forme ancienne et majoritaire serait nove ; cependant, nuove arrange probablement plus Meillet : on a ainsi un parallèle parfait entre les trois langues, qui toutes trois transforment le o bref en syllabe tonique en une diphtongue.

Pour l’espagnol, la palatalisation du -c- avant e ou i donne normalement, en espagnol médiéval, z entre deux voyelles ou ç sinon ; le z est donc parfaitement régulier : vocem > voz ; nucem > nuez ; lucem > luz, etc. D’ailleurs, si la Gramatica histórica de la lengua castellana de Hanssen enregistre des variantes anciennes pour d’autres formes (mod. once, doce, trece, cuarenta < ant. onze, dodze, treze, quaraenta, etc.), rien pour diez. — ElioPrrl (d) 11 août 2020 à 10:25 (UTC)