Discussion Page:Becquerel - Le Principe de relativité et la théorie de la gravitation, 1922.djvu/98
Dernier commentaire : il y a 24 jours par Challwa dans le sujet Fig. 15
Fig. 15 modifier
Cantons-de-l'Est et Fabrice Dury : Petit souci avec cette figure 15, l'angle P₁OP₂ est ωt+, le 2ème symbole est un t (en italiques) et le + est en indice de t (temps défini à la page suivante). C'est possible de corriger ? Merci F0x1 (d) 11 avril 2024 à 07:35 (UTC)
- Il semble y avoir aussi un signe à droite de , mais lequel ! Fabrice Dury (d) 11 avril 2024 à 07:42 (UTC)
- Non ça doit être une petite tache sur le papier, il s'agit de l'angle θ défini à la page suivante (2π+ωt+)/4. À l'attention de @Cantons-de-l'Est, dans la figure si les traits représentant les miroirs pouvaient être épaissis (au moins le double de l'épaisseur des traits), ce serait mieux je crois… Bonne journée
P.S. Merci d'avoir préparé cette page ! F0x1 (d) 11 avril 2024 à 07:57 (UTC)- Fabrice Dury, La petite tache à la droite du symbole au centre m'a aussi donné des soucis. C'est en lisant la page suivante que j'ai conclus qu'il s'agit d'une tache.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 11:41 (UTC)
- F0x1, J'ai corrigé selon ce que vous avez indiqué. Merci. — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 11:53 (UTC)
- F0x1, J'ai corrigé selon ce que vous avez indiqué. Merci.
- Fabrice Dury, La petite tache à la droite du symbole au centre m'a aussi donné des soucis. C'est en lisant la page suivante que j'ai conclus qu'il s'agit d'une tache.
- Non ça doit être une petite tache sur le papier, il s'agit de l'angle θ défini à la page suivante (2π+ωt+)/4. À l'attention de @Cantons-de-l'Est, dans la figure si les traits représentant les miroirs pouvaient être épaissis (au moins le double de l'épaisseur des traits), ce serait mieux je crois… Bonne journée
Cantons-de-l'Est, Fabrice Dury et Challwa : Le schéma du f-s est chargé. Je pense que l'image dans la transcription devrait être plus grande. Qu'en pensez-vous ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 11:55 (UTC)
Cantons-de-l'Est : merci pour cette nouvelle mouture qui me paraît bien conforme . Bonjour Fabrice Dury et Challwa 
pour ce qui est de la taille de l'image, les 300px de largeur me paraissent bien conformes à l'original, soit 100px de blanc de chaque côté, ou 20% puisque la page fait 500px de largeur, la figure est parfaitement lisible ainsi (plus lisible d'ailleurs que l'original ) F0x1 (d) 11 avril 2024 à 13:25 (UTC)
- D’accord pour l’agrandissement. J’observe surtout le : le dessin est mieux que le fs car il n’y a pas de décalage vertical. En revanche il subsiste une différence de taille entre et qui ne correspond pas au texte. Fabrice Dury (d) 11 avril 2024 à 13:26 (UTC)
- J'ai grossi la lettre t , tout en réduisant un peu la taille de θ. La nouvelle mouture est visible. Qu'en pensez-vous ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 14:58 (UTC)
- Ça me va très bien F0x1 (d) 11 avril 2024 à 15:09 (UTC)
- Moi aussi. Merci. Fabrice Dury (d) 11 avril 2024 à 15:41 (UTC)
Challwa (d) 12 avril 2024 à 00:43 (UTC)
- Ça me va très bien
- J'ai grossi la lettre t , tout en réduisant un peu la taille de θ. La nouvelle mouture est visible. Qu'en pensez-vous ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 11 avril 2024 à 14:58 (UTC)
- D’accord pour l’agrandissement. J’observe surtout le : le dessin est mieux que le fs car il n’y a pas de décalage vertical. En revanche il subsiste une différence de taille entre et qui ne correspond pas au texte. Fabrice Dury (d) 11 avril 2024 à 13:26 (UTC)
