« Page:Revue pour les français, T1, 1906.djvu/627 » : différence entre les versions

@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 citoyen à défendre ce « maintien de la propriété ». Ce ne sont point
 là des formules de hasard. La Déclaration des droits de 1789 avait
-en son article II proclamé la propriété un « droit naturel et im
+en son article {{rom-maj|ii|2}} proclamé la propriété un « droit naturel et im
 prescriptible de l’homme». La Déclaration des droits de 1793
 avait laissé intact le droit de propriété ; elle n’était pas socialiste
-mais non plus n’était pas anti-socialiste. La Déclaration des de
+mais non plus n’était pas anti-socialiste. La Déclaration des devoirs
-voirs est anti-socialiste ou anti-collectiviste, si l’on préfère, à un
+est anti-socialiste ou anti-collectiviste, si l’on préfère, à un
 degré plus éminent que la Déclaration de 1789. En 1789, on avait
 affirmé que la propriété était un droit naturel et imprescriptible ;
 en 1770 on fait obligation au citoyen de défendre la propriété sur
 le maintien de laquelle « reposent la culture des terres, toutes les
-productions, tout moyen de travail et tout l’ordre social < :. C’est
+productions, tout moyen de travail et tout l’ordre social ». C’est
 une protestation solennelle et directe contre le collectivisme. Il
 nous a donc paru intéressant de la signaler, rompant cette espèce