Différences entre les versions de « Page:Pierre de Coubertin - Chronique de France, 1901.djvu/60 »

aucun résumé de modification
(→‎Page non corrigée : Page créée avec « imbus de la vieille tendance Latine à se laisser guider par les théories juridiques, plutôt que par les faits. De nombreuses consultations ont paru à ce propos dans... »)
 
En-tête (noinclude) :En-tête (noinclude) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
  +
{{nr|48|{{sc|la chronique}}|}}
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
  +
imbus de la vieille tendance Latine à se laisser guider par les théories juridiques, plutôt que par les faits. De nombreuses consultations ont paru à ce propos dans les journaux et les Revues ; presque toutes aboutissaient à ranger le droit d’association parmi les droits « naturels », ceux dont la légitimité est assez forte pour qu’elle doive primer toute autre considération et demeure, en tous les cas, hors de conteste. Si éloquentes que fussent les consultations données sur ce projet, elles n’emportent la conviction que dans une mesure restreinte ; dès que l’on quitte le domaine de la théorie pour celui de la réalité, leur force d’argumentation s’évanouit. Le droit naturel, en effet, n’existe vraiment qu’à l’état de nature et sitôt que la Société est formée, il est remplacé par le droit social, lequel est nécessairement opportuniste et plein de compromis. Or, l’association est le grand levier social. « L’homme est si peu de chose par lui-même, a écrit Jules Simon, qu’il ne peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal qu’en s’associant. De là, les jugements contradictoires dont l’association est l’objet. Les uns ne croient pas que la Société puisse être en sécurité avec elle et les autres
imbus de la vieille tendance Latine à se laisser
 
guider par les théories juridiques, plutôt que par
 
les faits. De nombreuses consultations ont paru à
 
ce propos dans les journaux et les Revues ;
 
presque toutes aboutissaient à ranger le droit
 
d’association parmi les droits « naturels », ceux
 
dont la légitimité est assez forte pour qu’elle doive
 
primer toute autre considération et demeure, en
 
tous les cas, hors de conteste. Si éloquentes que
 
fussent les consultations données sur ce projet,
 
elles n’emportent la conviction que dans une mesure
 
restreinte ; dès que l’on quitte le domaine de
 
la théorie pour celui de la réalité, leur force
 
d’argumentation s’évanouit. Le droit naturel, en
 
effet, n’existe vraiment qu’à l’état de nature et
 
sitôt que la Société est formée, il est remplacé
 
par le droit social, lequel est nécessairement
 
opportuniste et plein de compromis. Or, l’association
 
est le grand levier social. « L’homme
 
est si peu de chose par lui-même, a écrit Jules
 
Simon, qu’il ne peut faire beaucoup de bien ou
 
beaucoup de mal qu’en s’associant. De là,
 
les jugements contradictoires dont l’association
 
est l’objet. Les uns ne croient pas que la Société
 
puisse être en sécurité avec elle et les autres
 
118 069

modifications