« Page:Proudhon - Explications sur le droit de propriété.djvu/21 » : différence entre les versions
m Yann : ocr |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{tiret2|mation|transformation}} s’opère dans la propriété, et notamment dans la propriété de l’argent par le prèt à intérêt, que la liberté, l’égalité humaine sont consacrées. Depuis ce temps, les classes travailleuses sont retombées dans le malaise, et ce malaise M. Proudhon l’attribue à la propriété. ''La propriété, c’est le vol'', a dit M. Proudhon : mais ce n’est pas la première fois que la propriété est attaquèe par des hommes du plus haut mérite. L’avocat cite Vattel et Burlamaqui, qui ne considèrent la propriété que comme ''temporaire'' et ''accessoire'' ; Beccaria, qui l’appelle ''droit terrible, si ce droit est nécessaire'' ; Pascal, qui l’appelle ''usurpation'', mais usurpation qu’il faut cacher au peuple, ''si on ne veut qu’elle prenne bientôt fin'' ; enfin Considérant, qui l’appelle ''une fondamentale spoliation''. Usurpation, spoliation, ses mots ont une grande affinité avec le vol, et M. Proudhon n’a pas mème le mérite de l'invention. M. Proudhon peut s’être trompé, mais il a des hommes assez éminents pour couvrir sa responsabilité. Au surplus, qu’entend M. Proudhon par propriété ? Il distingue dans ce droit ''le domaine'' de la ''possession'', c’est-à-dire le ''droit d’user'' du droit ''d’abuser''. La propriété se distingue dès lors de la possession par le domaine de l’homme sur la chose. Et, selon lui, la possession est selon le droit, mais la propriété contre le droit. La possession, c’est le droit d’user ; mais le droit d’abuser, cet apanage du droit de propriété, il veut le détruire en faisant de la propriété une vice-gérance dont la source est dans le gouvernement. Selon sa théorie, la propriété, c’est le vol, parce que la propriété est la somme des abus ou le droit d’abuser. Le propriétaire d’un champ qui recèle du minerai ne veut-il ni l’exploiter, ni le vendre, dit M<sup>e</sup> Tripard, la loi considère alors que ce propriétaire abuse de son droit au détriment de la chose publique, et le contraint à souffrir l’exploitation de la mine moyennant indemnité. Eh bien ! ce principe de la loi, M. Proudhon veut le généraliser et rendre la propriété matiere administrative ; par là disparaîtront les abus de l’égoisme au profit de l’utilité publique. L’avocat s’efforce de faire remarquer que, vue dans ce sens, l’expression : ''La propriété, c’est le vol'', perd son caractère aggravant et rentre |
|||
i sun 1.1: nnorr un rnorniérn U3 |
|||
mation s’opère dans la propriété, et notamment dans la pro- |
|||
priété de l’argent par le prèt à intéret, que la liberté, légalité |
|||
humaine sont consacrées. Depuis ce temps, les classes travail- |
|||
leuses sont retombées dans le malaise, et ce malaise M. Prou- |
|||
dhon Pattribue à la propriété. La propriété, e’est le vol, a dit |
|||
M. Proudhon: mais ce n’est pas la première fois que Ia pro- |
|||
priété est attaquèe par des hommes du plus haut mérite. |
|||
L’avocat cite Vattel et Burlamaqui, qui ne considèrent la pro- |
|||
priété que comme temporaire et accessoire; Beccaria, qui l’ap- |
|||
pelle droit terrible, si ce droit est nécessaire; Pascal, qui l’ap· |
|||
pelle usurpation, mais usurpation qu’il faut cacher au peuple, |
|||
si on ne veut qu’elle prenne bientot tin; entin Considérant, qui |
|||
1’appelle une fondamentale spoliation. Usurpation, spoliation, |
|||
ses mots ont une grande affinité avec le vol, et M. Proudhon |
|||
n’a pas mème le mérite de l'invention. M. Proudhon peut s’ètre |
|||
trompé, mais il a des hommes assez éminents pour couvrir sa |
|||
responsabilité. Au surplus, qu'entend M. Proudhon par pro- |
|||
priété? ll distingue dans ce droit le domaine de la possession, |
|||
c’est-à-dire le droit d’user du droit d’abuser. La propriété se |
|||
distingue dès lors de la possession par le domaine de l'homme |
|||
sur la chose. Et, selon lui, la possession est selon le droit, mais |
|||
la propriété contre le droit. La possession, c’est le droit d’user; |
|||
mais le droit d’abuser, cet apanage du droit de propriété, il |
|||
veut le détruire en faisant de la propriété une vice-gérance |
|||
dont la source est dans le gouvernement. Selon sa théorie, la |
|||
propriété, e’est le vol, parce que la propriété est la somme des |
|||
abus ou le droit d’abuser. Le propriétaire d’un champ qui re- |
|||
cèle du minerai ne veut-il ni l’exploiter, ni le vendre, dit |
|||
| M° Tripard, la loi considère alors que ce propriétaire abuse de |
|||
son droit au détriment de la chose publique, et le contraint à |
|||
souffrir Pexploitation de la mine moyennant indemnité. Eh |
|||
bienl ce principe de la loi, M. Proudhon veut le généraliser et |
|||
rendre la propriété matiere administrative; par là disparaîtront |
|||
les abus de 1’égoi'sme au profit de l’utilité publique. L’avocat |
|||
s’eti`orce de faire remarquer que, vue dans ce sens, l’expression: |
|||
_ La propriété, c’est le vol, perd son caractère aggravant et rentre |
|||
Pied de page (noinclude) : | Pied de page (noinclude) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<references/> |