« Page:Ruskin - Sésame et les lys.djvu/113 » : différence entre les versions

Phe-bot (discussion | contributions)
m Mise à jour du <pagequality
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
raisons de « penser », seulement d’essayer d’apprendre davantage. Bien plus, il est probable que de toute votre vie (à moins, comme je l’ai dit, que vous ne soyez une personne remarquable), vous n’aurez le droit d’avoir d’ « opinions » sur quoi que ce soit, excepté sur ce qui est immédiatement à votre portée. Ce qui doit de toute nécessité être fait, il n’est pas de doute que vous pouvez toujours décider comment le faire. Avez-vous une maison à tenir en ordre, une marchandise à vendre, un champ à labourer, un fossé à curer ? Il n’y a pas besoin d’avoir deux opinions sur la manière de faire cela, et ce sera à vos risques et périls si vous n’avez rien de plus qu’une ''opinion'' sur la manière de procéder dans ces cas-là. Et de même, en dehors de vos propres affaires, il y a un ou deux sujets sur lesquels vous êtes tenus de n’avoir qu’''une'' opinion. Que la friponnerie et le mensonge sont coupables<ref>De tels passages paraissent aux petits esprits l’œuvre d’un petit esprit ; les grands esprits au contraire reconnaîtront que c’est, en morale, la conclusion à laquelle aboutissent tous les grands esprits. Seulement ils pourront regretter (pour les autres) que Ruskin s’explique aussi peu et donne cette forme un peu bourgeoise et un peu courte à des vérités qui pourraient être présentées moins mosaïquement. Cf. (pour cette manière d’exposer une vérité en la rapetissant volontairement, en lui donnant une apparence offensive de lieu commun démodé) ''Bible d’Amiens'', IV, 59 : « Toutes les créatures humaines qui ont des affections ardentes, le sens commun et l’empire sur soi-même, ont été et sont naturellement morales… un homme bon et sage diffère d’un homme méchant et idiot, comme un bon chien d’un chien hargneux. » Ruskin, quand il écrit, ne tient jamais compte de {{Mme}} Bovary, qui peut le lire. Ou plutôt il aime à la choquer et à lui paraître médiocre. (Note du traducteur.)</ref> et doivent être sur-le-champ chassés à coups de
sésame xii
<ref follow="p112">chacun capable de penser de travers sur tous les sujets imaginables qui ont de l’importance pour lui. (Note de l’auteur.)</ref>
' raisons de « penser », seulement cl'essayer
d’apprendre davantage. Bien plus, il est probable
que de toute votre vie (à moins, comme je 1,31 dit,
que vous ne Soyez une personne remarquable),
vous n’aurez le droit d’avoir d’ « opinions » sur
quoi que ce Soit, excepté sur ce qui est immé-
diatement à votre portée. Ge qui doit de toute
nécessité être fait, il n’est pas de doute que vous
pouvez toujours décider comment le faire. Avez-
vous une maison à tenir en ordre, une marchan-
dise à vendre, un champ à labourer, un fossé à ·
curer? Il n’y a pas besoin d’avoir deux opinions
sur la manière de faire cela, et ce sera à vos
risques et périls si vous n’avez rien de plus qu’une
opinion sur l manière de procéder dans ees
cas-là. Et de même, en dehors de vos propres
affaires, il y a un ou deux sujets sur lesquels
“ vous êtes tenus de n’avoir qu’zme opinion. Que
_ la friponnerie et le mensonge sont coupables (x)
k. et doivent être sur-le·cbamp chassés à coups de
z
chacun capable de penser de travers sur tous les sujets imaginables
qui ont de Yimportauce pour lui. (Note de Yauteur.)
(1) De tels passages paraissent aux petits esprits Pœuvre d’un
petit esprit; les grands esprits au contraire reconnaîtront que c’est,
cn m0rale,la conclusion à aquelle aboutissent tous les grandsesprits.
Seulement ils pourront regretter (pour les autres) que Buskin s'ex-
plique aussi peu et donne cette forme un peu bourgeoise et un peu
courteà des vérités qui pourraient être présentées moins mosaïque-
' ment. Cf. (pour cette manière d’exposer une vérité en la rape-
tissant volontairement, en lui donnant une apparence offensive
de lieu commun démodé) Bible d’Amiens, IV, 5g : « Toutes les
créatures humaines qui ont des affections ardentes,le sens commun
· et lbmpire sur s0i·-même, on·t été et sont naturellement morales. .
· un homme bon et sage diffère d’un homme méchant et idiot, comme
. uubon chien d’un chien hargneux. » Buskinxïuand il écrit,ne tient
_ jamais compte de Mm Bovary, qui peut le lire. Ou lutôt il aime
à ln choquer et à lui paraître médiocre. (Note du traiiucteur.)