« Page:Revue des Deux Mondes - 1834 - tome 2.djvu/374 » : différence entre les versions

le noble gouvernement de M. Thiers ? Oh ! que non pas. C’est uniquement

contre l’honorable académicien-député, et pour se venger de ses épîtres

M. Viennet ! Mais lui ne s’en alarme guère ; la ligue ne lui fait pas peur,

allez. Les républicains, les légitimistes et les romantiques, ce sont, dit-il,

''des roquets'' qui auront tout au plus l’honneur de lui mordre les jambes.

la Caricature le peigne, lui, M. Viennet, en pied, les bras magnanimement

croisés, souriant de pitié à ces légions d’ennemis qui viennent japer à ses pieds.

Et savez-vous ce que gagnera la triple alliance ''anti-viennetiste'' à agacer ainsi le colosse ? Voici ce qu’elle y gagnera : s’il se présente un nouvel

aspirant à la dictature, M. Viennet ne sera plus assez simple pour répondre ''trois fois non'' à ses questions gouvernementales, comme il fit jadis à

l’empereur ! Il ne se dévouera plus comme par le passé pour nous conserver une liberlé que nous ne méritons pas ! Louis-Philippe peut maintenant se faire Napoléon quand bon lui semblera ; M. Viennet n’y mettra nul empêchement.

La préface du Château Saint-Ange abonde encore en naïvetés d’un autre

genre, mais non moins curieuses. Elle s’appitoie sur les ''imbéciles'' qui

n’accordent au juste-milieu ni patriotisme, ni idées libérales ; sur le mauvais goût du siècle qui laisse au panier la ''Philippide'' et l’''Épître aux Chiffoniers'' pour déifier les ordures de ''Shakspeare''.

Mais un aveu d’une adorable candeur est celui-ci. M. Viennet nous

confesse en toute humilité qu’un journaliste, que d’ailleurs, par une aimable réciprocité, il traite de ''crocheteur'' et de ''gazetier de la Courtille'',

lui a délivré l’autre jour un brevet d’âne, un brevet dûment en forme,

Je conçois l’étonnement du poète-député à la lecture d’une pareille

pièce ! A quoi bon en effet un brevet à M. Viennet ! Est-ce que M. Viennet avait besoin d’un brevet ? Et puis à quel titre ce brevet ? Etait-ce à

titre de membre de la chambre ? Mais pourquoi donc exclure alors par ce

privilège, tant d’autres honorables législateurs qui avaient des mérites et

des droits pareils ? Pourquoi créer contre eux ce monopole ?

Je n’ai pas lu le brevet au surplus ! Il se pourrait qu’il fût exceptionnel ;

il se pourrait qu’il eût été délivré pour garantir à M. Viennet la jouissance exclusive de cette double spécialité qui le classe à part, M. Viennet

présentant en effet aux railleurs un double plastron, M. Viennet étant

une sorte de ''Janus'' moderne, — M. Viennet ayant deux têtes, l’une politique, l’autre littéraire, pourvues chacune de deux oreilles d’une longueur

bien digne vraiment d’être brevetée. Si tel était le cas, le brevet ne serait