« Page:Revue de métaphysique et de morale, supplément 1, 1909.djvu/7 » : différence entre les versions
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
par {{sc|Pierre Rousselot}}. 1 vol. in-8 de |
par {{sc|Pierre Rousselot}}. 1 vol. in-8 de |
||
{{romain|xxv}}-256 p. Paris, Alcan, 1908. — L’auteur |
{{romain|xxv}}-256 p. Paris, Alcan, 1908. — L’auteur |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
est conçue par ce théologien comme une |
est conçue par ce théologien comme une |
||
vie, et comme ce qu’il y a de plus |
vie, et comme ce qu’il y a de plus parfait |
||
dans la vie. Elle est la faculté de |
|||
l’être ; elle est en soi et elle possède ce |
l’être ; elle est en soi et elle possède ce |
||
qui est autre qu’elle-même en le |
qui est autre qu’elle-même en le devenant. |
||
Elle ne doit donc pas, en sa forme |
|||
essentielle, être définie faculté de |
essentielle, être définie faculté de discerner, |
||
d’enchaîner, d’ordonner, de déduire, |
|||
d’assigner les causes ou les raisons |
|||
des choses ; son œuvre est de les capter |
des choses ; son œuvre est de les capter |
||
en elle-même. Elle atteint l’être dans son |
en elle-même. Elle atteint l’être dans son |
||
fond ; et la vision béatifique, |
fond ; et la vision béatifique, l’appréhension |
||
de l’être infini, est œuvre d’intelligence. |
|||
Ainsi ce n’est point, comme l’ont |
|||
voulu d’autres scolastiques, par un acte |
voulu d’autres scolastiques, par un acte |
||
de volonté, c’est par un acte |
de volonté, c’est par un acte d’intelligence, |
||
que l’âme humaine s’élève à la |
|||
suprême réalité. |
suprême réalité. |
||
Mais si l’intellectualité de l’homme |
Mais si l’intellectualité de l’homme |
||
repose sur l’intelligence ainsi comprise, |
repose sur l’intelligence ainsi comprise, |
||
dans son usage ordinaire elle lui est |
dans son usage ordinaire elle lui est inférieure : |
||
elle est Raison et non pas intellect. |
elle est Raison et non pas intellect. |
||
Intellect dit l’intime pénétration de |
Intellect dit l’intime pénétration de |
||
la vérité, et Raison, recherche et discours |
la vérité, et Raison, recherche et discours |
||
(58). Intellect et raison s’opposent |
(58). Intellect et raison s’opposent |
||
et s’impliquent Necessitas rationis est |
et s’impliquent : ''Necessitas rationis est ex defectu intellectus ; certitudo rationis est ex intellectu''. Mais en un sens le discours |
||
⚫ | |||
ex defectu intellectus ; certitude rationis |
|||
⚫ | |||
est e& intellcctu. Mais en un sens le discours |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
fiât aliqualiler per plura. |
|||
L’auteur étudie dans une série de chapitres |
L’auteur étudie dans une série de chapitres |
||
bien documentés la spéculation |
bien documentés la spéculation |
||
humaine |
humaine et les succédanés de l’intellection |
||
pure. Nous ne le suivrons pas dans cette |
pure. Nous ne le suivrons pas dans cette |
||
analyse. Bornons-nous à signaler deux |
analyse. Bornons-nous à signaler deux |
||
idées importantes qui sont comme |
idées importantes qui sont comme les |
||
thèmes principaux de son travail et qui |
thèmes principaux de son travail et qui |
||
sont soutenues par une sérieuse étude de |
sont soutenues par une sérieuse étude de |
||
Ligne 108 : | Ligne 91 : | ||
l’étude du système thomiste le prouve, |
l’étude du système thomiste le prouve, |
||
l’intelligence est essentiellement le sens |
l’intelligence est essentiellement le sens |
||
du réel et cela parce |
du réel et cela parce qu’elle est le sens |
||
du divin. D’autre part ce même |
du divin. D’autre part ce même anti-intellectualisme |
||
reproche à la scolastique |
reproche à la scolastique |
||
de substituer à la religion même entendue |
de substituer à la religion même entendue |
||
comme vie, des énoncés dogmatiques |
comme vie, des énoncés dogmatiques |
||
Ligne 123 : | Ligne 105 : | ||
lui reconnaissait qu’une valeur de symbole |
lui reconnaissait qu’une valeur de symbole |
||
utile aux mœurs, on mentirait à la nature |
utile aux mœurs, on mentirait à la nature |
||
de l’intelligence » (p. xiv). |
de l’intelligence » (p. {{romain|xiv}}). |
||
Cette seconde thèse est développée dans |
Cette seconde thèse est développée dans |
||
le chapitre v (Systèmes et Symboles). La |
le chapitre {{romain|v}} (Systèmes et Symboles). La |
||
théologie thomiste n’est pas un aristotélisme |
théologie thomiste n’est pas un aristotélisme |
||
théologique. L’expression du |
théologique. L’expression du |
||
dogme en fonction d’une philosophie |
dogme en fonction d’une philosophie |
||
supposée adéquate aux choses d’ici bas, |
supposée adéquate aux choses d’ici bas, |
||
Ligne 137 : | Ligne 118 : | ||
quelque chose des sciences philosophiques, |
quelque chose des sciences philosophiques, |
||
non qu’elle en ait absolument |
non qu’elle en ait absolument |
||
besoin, mais pour manifester mieux ses |
besoin, mais pour manifester mieux ses |
||
propres notions (1 q. 1 a. 5 ad 2). « Elle |
propres notions » (1 q. 1 a. 5 ad 2). « Elle |
||
laisse ouverte la question de l’emploi, dans |
laisse ouverte la question de l’emploi, dans |
||
l’œuvre théologique, de telle ou telle |
l’œuvre théologique, de telle ou telle |
||
philosophie hors la véritable cette question, |
philosophie hors la véritable : cette question, |
||
saint Thomas semble la résoudre en |
saint Thomas semble la résoudre en |
||
pratique par ses fréquentes allusions au |
pratique par ses fréquentes allusions au |
||
platonisme de |
platonisme de certains Pères, lesquelles |