« Page:Revue de métaphysique et de morale, supplément 1, 1909.djvu/7 » : différence entre les versions
Split |
|||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
⚫ | |||
– – |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
<math>2_z \frac{d_z}{d_x} = \alpha x + \beta z</math>) forment une série ''unilinéaire'', |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
2z j-, = a.r + (Sa) forment une série uni-Linéaire, |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
plan de la variable t aux feuillets de la 1 |
plan de la variable t aux feuillets de la 1 |
||
surface de Riemann. La fonction sera f |
surface de Riemann. La fonction sera f |
||
Ligne 20 : | Ligne 28 : | ||
manière qu’une fonction elliptique, par t |
manière qu’une fonction elliptique, par t |
||
exemple, l’est dans le plan divisé en s |
exemple, l’est dans le plan divisé en s |
||
parallélogrammes des périodes. – M. |
parallélogrammes des périodes. – M. Bou— c |
||
troux après avoir étudié les points singuliers |
troux après avoir étudié les points singuliers |
||
de Briot et Bouquet, examine à la |
de Briot et Bouquet, examine à la |
||
fin de son travail un problème des plus i |
fin de son travail un problème des plus i |
||
importants, celui qui consiste à chercher I |
importants, celui qui consiste à chercher I |
||
les relations qui existent-entre les |
les relations qui existent-entre les singu— l’ |
||
larités transcendantes d’une même |
larités transcendantes d’une même équa— d |
||
tion. 1’ |
tion. 1’ |
||
Nous avons indiqué au début de cette l’ |
Nous avons indiqué au début de cette l’ |
||
analyse l’importance des travaux de d |
analyse l’importance des travaux de d |
||
M. Painlevé qui ont servi, en quelque d |
M. Painlevé qui ont servi, en quelque d |
||
sorte, de point de départ au savant il |
sorte, de point de départ au savant il |
||
ouvrage que nous venons de résumer. d |
ouvrage que nous venons de résumer. d |
||
L’éminent mathématicien a ajouté au |
L’éminent mathématicien a ajouté au tra— d |
||
vail de M. Boutroux une note qui |
vail de M. Boutroux une note qui con— e |
||
stitue en réalité un véritable mémoire, l, |
stitue en réalité un véritable mémoire, l, |
||
consacré à l’étude des équations |
consacré à l’étude des équations différen— ti |
||
tielles du premier ordre dont l’intégrale d |
tielles du premier ordre dont l’intégrale d |
||
n’a qu’un nombre fini de branches. e |
n’a qu’un nombre fini de branches. e |
||
L’Intellectualisme de saint |
L’Intellectualisme de saint Tho— « |
||
mas, par Pierke ROUSSELOT. 1 vol. in-8 de ti |
mas, par Pierke ROUSSELOT. 1 vol. in-8 de ti |
||
xxv-256 p. Paris, Alcan, 1908. L’auteur h |
xxv-256 p. Paris, Alcan, 1908. L’auteur h |
||
étudie le principe central de |
étudie le principe central de l’intellec— u |
||
tualisme de saint Thomas. L’intelligence d |
tualisme de saint Thomas. L’intelligence d |
||
est conçue par ce théologien comme une |
est conçue par ce théologien comme une |
||
vie, et comme ce qu’il y a de plus |
vie, et comme ce qu’il y a de plus par— 1< |
||
fait dans la vie’. Elle est la faculté de :t] |
fait dans la vie’. Elle est la faculté de : t] |
||
l’être; elle est en soi et elle possède ce ti |
l’être ; elle est en soi et elle possède ce ti |
||
qui est autre qu’elle-même en le |
qui est autre qu’elle-même en le deve— d |
||
nant. Elle ne doit donc pas, en sa forme s |
nant. Elle ne doit donc pas, en sa forme s |
||
essentielle, être définie faculté de |
essentielle, être définie faculté de dis— n |
||
cerner, d’enchaîner, d’ordonner, de |
cerner, d’enchaîner, d’ordonner, de dé— e |
||
duire, d’assigner les causes ou les raisons s |
duire, d’assigner les causes ou les raisons s |
||
des choses; son œuvre est de les capter q |
des choses ; son œuvre est de les capter q |
||
en elle-même. Elle atteint l’être dans son q |
en elle-même. Elle atteint l’être dans son q |
||
fond; et la vision béatifique, |
fond ; et la vision béatifique, l’appréhen— b |
||
sion de l’être infini, est œuvre |
sion de l’être infini, est œuvre d’intelli— p |
||
gence. Ainsi ce n’est point, comme l’ont li |
gence. Ainsi ce n’est point, comme l’ont li |
||
voulu d’autres scolastiques, par un acte 1’ |
voulu d’autres scolastiques, par un acte 1’ |
||
de volonté, c’est par un acte |
de volonté, c’est par un acte d’intelli— p |
||
gence, que l’âme humaine s’élève à la ti |
gence, que l’âme humaine s’élève à la ti |
||
suprême réalité. p |
suprême réalité. p |
||
Mais si l’intellectualité de l’homme p |
Mais si l’intellectualité de l’homme p |
||
repose sur l’intelligence ainsi comprise, |
repose sur l’intelligence ainsi comprise, |
||
dans son usage ordinaire elle lui est infé^rieure |
dans son usage ordinaire elle lui est infé^rieure |
||
elle est Raison et non pas intellect. |
elle est Raison et non pas intellect. |
||
Ligne 72 : | Ligne 80 : | ||
(58). Intellect et raison s’opposent |
(58). Intellect et raison s’opposent |
||
et s’impliquent Necessitas rationis est |
et s’impliquent Necessitas rationis est |
||
ex defectu intellectus; certitude rationis |
ex defectu intellectus ; certitude rationis |
||
est e& intellcctu. Mais en un sens le discours |
est e& intellcctu. Mais en un sens le discours |
||
rationnel imite l’unité de l’intelligence |
rationnel imite l’unité de l’intelligence |
||
Quod non potest effici per unum, |
Quod non potest effici per unum, |
||
fiât aliqualiler per plura. |
fiât aliqualiler per plura. |
||
Ligne 83 : | Ligne 91 : | ||
pure. Nous ne le suivrons pas dans cette |
pure. Nous ne le suivrons pas dans cette |
||
analyse. Bornons-nous à signaler deux |
analyse. Bornons-nous à signaler deux |
||
idées importantes qui sont comme |
idées importantes qui sont comme les— ° |
||
thèmes principaux de son travail et qui |
thèmes principaux de son travail et qui |
||
sont soutenues par une sérieuse étude de |
sont soutenues par une sérieuse étude de |
||
Ligne 93 : | Ligne 101 : | ||
Elle se donne volontiers comme antithèse |
Elle se donne volontiers comme antithèse |
||
l’intellectualisme scolastique qu’elle accuse |
l’intellectualisme scolastique qu’elle accuse |
||
de découper et de solidifier. Or en fait, |
de découper et de solidifier. Or en fait, |
||
l’étude du système thomiste le prouve, |
l’étude du système thomiste le prouve, |
||
l’intelligence est essentiellement le sens |
l’intelligence est essentiellement le sens |
||
du réel et cela parce |
du réel et cela parce qu’elle— est le sens |
||
du divin. D’autre part ce même antiintellectualisme |
du divin. D’autre part ce même antiintellectualisme |
||
reproche à la scolastique |
reproche à la scolastique |
||
Ligne 119 : | Ligne 127 : | ||
dogme en fonction d’une philosophie |
dogme en fonction d’une philosophie |
||
supposée adéquate aux choses d’ici bas, |
supposée adéquate aux choses d’ici bas, |
||
n’est ni épuisante, ni même la seule |
n’est ni épuisante, ni même la seule |
||
expression imaginable. « La doctrine |
expression imaginable. « La doctrine |
||
sacrée, dit saint Thomas, peut recevoir |
sacrée, dit saint Thomas, peut recevoir |
||
quelque chose des sciences philosophiques, |
quelque chose des sciences philosophiques, |
||
non qu’elle en ait absolument |
non qu’elle en ait absolument |
||
Ligne 130 : | Ligne 138 : | ||
laisse ouverte la question de l’emploi, dans |
laisse ouverte la question de l’emploi, dans |
||
l’œuvre théologique, de telle ou telle |
l’œuvre théologique, de telle ou telle |
||
philosophie hors la véritable cette question, |
philosophie hors la véritable cette question, |
||
saint Thomas semble la résoudre en |
saint Thomas semble la résoudre en |
||
pratique par ses fréquentes allusions au |
pratique par ses fréquentes allusions au |