« Wikisource:Collationner textes et scans » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Création de la page |
+ |
||
Ligne 5 :
<br><br>
__TOC__
== {{m|statut|}} ==
==== Proposition de Philippe ====
{{tr|Wikisource:Scriptorium/Juin 2008|2}}
==== Ajouts de Zephyrus ====
La première option <nowiki>{{statut|scan|}}</nowiki> implique quatre activités différentes. Pour les relever, je m'inspire de [[:en:Wikisource:Transcription Projects|cette page (en anglais) de en.ws]].
1. Fac-similé disponible, texte non disponible : activité à fournir, OCR.
*Liste des textes de cette catégorie.
2. Fac-similé disponible, texte disponible : activité à fournir, copier-coller.
*Liste des textes de cette catégorie. (travail en cours)
*Liste des textes de cette catégorie. (travail pas encore commencé)
3. Fac-similé disponible, texte disponible et copié-collé dans les pages : activité à fournir, relire et corriger
*Liste des textes non corrigés, pages d'index comportant au moins une (ou plusieurs !) case(s) rouge(s).
4. Fac-similé disponible, texte disponible et copié-collé dans les pages, déjà relu une fois : activité à fournir, relire et valider
*Liste des textes qui ont été relus une fois, pages d'index comportant au moins une (ou plusieurs !) case(s) jaune(s)
Tous les textes de ces quatre séries afficheraient donc le message :
''Ce texte est issu d’un fac-similé mais n'est pas achevé.''
''Vous pouvez participer à son édition page par page.''
La question que je me pose : ne faudrait-il pas diversifier ces messages selon chacune des quatre étapes ?
La page anglaise liste ensuite, toujours sur la même page :
5. Fac-similés demandés : activité à fournir, créer un fichier djvu.
*Liste des demandes.
Je pense que ces textes pourraient être répartis en <nowiki>{{statut|édition|pourcentage}}</nowiki>, donc classés par pourcentage, et <nowiki>{{statut|éditionvalidée|}}</nowiki>. Ici entre en jeu la confiance dont parlait Enmerkar : certains de ces textes seront très fiables, parfois même plus fiables que certains textes relus deux fois avec scans, selon le soin (et l'amour) apportés à ces relectures ; cependant le lecteur sera informé que le contributeur qui les a validés n'a pas peur d'afficher aussi des scans si ces derniers deviennent disponibles.
6. Problèmes de conflits entre éditions : activité demandée, participation (courtoise !) aux débats
*Liste des textes concernés
7. Fac-similés non triés : activité à fournir, évaluation de l'état d'avancement
8. Textes validés avec scans
*Liste. Modèle : <nowiki>{{statut|scanvalidé|titre.djvu}}</nowiki>
| |||