« Page:Ardouin - Étude sur l’histoire d’Haïti, tome 3.djvu/292 » : différence entre les versions
→Page non corrigée : Page créée avec « couleur ; car Rigaud était leur personnification militaire et Pinchinat leur personnification politique<ref> Dans une note précédente, nous avons dit que Sonthonax se r... » |
|||
| État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
| - | + | Page corrigée | |
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
couleur ; car Rigaud était leur personnification militaire et Pinchinat leur personnification politique<ref> Dans une note précédente, nous avons dit que Sonthonax se rapprocha de Pinchinat. À la fin de 1799, nous |
couleur ; car Rigaud était leur personnification militaire et Pinchinat leur personnification politique<ref> Dans une note précédente, nous avons dit que Sonthonax se rapprocha de Pinchinat. À la fin de 1799, nous le verrons rendre justice aux sentimens et aux services de Rigaud.</ref>. |
||
Et le Directoire exécutif en fut tout aise : sa politique triomphait ! Ayant reçu tous les rapports de ses agens et les documens à l’appui, il adressa au corps législatif un message, le 3 floréal an {{sc|v}} (22 avril 1797), pour lui recommander de rendre un acte d’''amnistie, '' à l’occasion des troubles de fructidor. Il y disait : |
Et le Directoire exécutif en fut tout aise : sa politique triomphait ! Ayant reçu tous les rapports de ses agens et les documens à l’appui, il adressa au corps législatif un message, le 3 floréal an {{sc|v}} (22 avril 1797), pour lui recommander de rendre un acte d’''amnistie, '' à l’occasion des troubles de fructidor. Il y disait : |
||
« Doit-on y comprendre ceux qui, pour se conserver une autorité qu’ils avaient ''usurpée, '' pour se soustraire à l’autorité du gouvernement, ont trempé de sang-froid leurs mains dans le sang de leurs concitoyens ; qui, comme Pinchinat, les deux Rigaud, Lefranc, Duval Monville et Salomon, ont été les artisans des fléaux qui viennent de désoler le Sud de Saint-Domingue, et ont commis ces atrocités depuis la notification de la constitution de l’an {{sc|iii}} ? Ah ! sans doute, ''le souvenir de leurs crimes ne leur permettrait pas de croire à la possibilité du pardon, '' et leur doute, sur la sincérité du législateur, nuirait à l’efficacité de la loi. Il paraîtrait donc plus ''politique '' <ref> Pauvre Directoire exécutif : sa ''politique '' n’a pas moins été qualifiée d’''imbécile '' par un écrivain français (M. Lepelletier de Saint-Rémy, t. |
« Doit-on y comprendre ceux qui, pour se conserver une autorité qu’ils avaient ''usurpée, '' pour se soustraire à l’autorité du gouvernement, ont trempé de sang-froid leurs mains dans le sang de leurs concitoyens ; qui, comme Pinchinat, les deux Rigaud, Lefranc, Duval Monville et Salomon, ont été les artisans des fléaux qui viennent de désoler le Sud de Saint-Domingue, et ont commis ces atrocités depuis la notification de la constitution de l’an {{sc|iii}} ? Ah ! sans doute, ''le souvenir de leurs crimes ne leur permettrait pas de croire à la possibilité du pardon, '' et leur doute, sur la sincérité du législateur, nuirait à l’efficacité de la loi. Il paraîtrait donc plus ''politique '' <ref> Pauvre Directoire exécutif : sa ''politique '' n’a pas moins été qualifiée d’''imbécile '' par un écrivain français (M. Lepelletier de Saint-Rémy, t. 1{{er}}, p. 278.)</ref> de désigner ''ces êtres malveillans ;'' et en leur laissant la possibilité ''d’aller cacher leur honte et leurs remords sur une terre étrangère, '' de mettre en garde contre leurs perfidies et leurs manœuvres, tous ceux qui seront appelés à jouir des bienfaits de l’amnistie. » |
||
Nouvelle inconséquence de la part du Directoire exécutif ; car il ne prit aucune mesure pour ôter le {{tiret|commande|ment}} |
Nouvelle inconséquence de la part du Directoire exécutif ; car il ne prit aucune mesure pour ôter le {{tiret|commande|ment}} |
||