« Page:Marx - Misère de la philosophie.djvu/261 » : différence entre les versions
| État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
| - | + | Page validée | |
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
L. Bonaparte et s’efforce de le rendre acceptable |
L. Bonaparte et s’efforce de le rendre acceptable aux ouvriers français, et celui contre la Pologne, qu’en l’honneur du Czar il traite avec un cynisme de crétin. |
||
aux ouvriers français, et celui contre la Pologne, |
|||
qu’en l’honneur du Czar il traite avec un cynisme |
|||
de crétin. |
|||
On a souvent comparé Proudhon à J.-J. Rousseau. Rien ne peut être plus faux. Il ressemble |
On a souvent comparé Proudhon à J.-J. Rousseau. Rien ne peut être plus faux. Il ressemble |
||
plutôt à Nicolas Linguet, dont la « Théorie des |
plutôt à Nicolas Linguet, dont la « Théorie des Lois Civiles » est d’ailleurs une œuvre de génie. |
||
Lois Civiles » est d’ailleurs une œuvre de génie. |
|||
La nature de Proudhon le portait à la dialectique. Mais n’ayant jamais compris la dialectique |
La nature de Proudhon le portait à la dialectique. Mais n’ayant jamais compris la dialectique |
||
scientifique il ne parvint qu’au sophisme. En fait, cela découlait de son point de vue petit bourgeois. Le petit bourgeois, tout comme notre historien Raumer, dit toujours, d’un côté et de l’autre côté. Deux courants opposés, contradictoires, dominent ses intérêts matériels et par conséquent ses vues religieuses, scientifiques et artistiques, sa morale, enfin son être tout entier. Il est la contradiction vivante. S’il est, de plus, comme Proudhon, un homme d’esprit, il saura bientôt jongler avec ses propres contradictions et les élaborer selon les circonstances en paradoxes frappants, tapageurs, parfois brillants. Charlatanisme scientifique et accommodements politiques sont inséparables d’un pareil point de vue. Il ne reste plus qu’un seul mobile, la ''vanité'' de l’individu, et comme pour tous les vaniteux, il ne s’agit plus que de l’effet du moment, du succès du jour. De la sorte se perd nécessairement le simple tact moral qui préserva un Rousseau, par |
|||
scientifique il ne parvint qu’au sophisme. En fait, |
|||
cela découlait de son point de vue petit bourgeois. |
|||
Le petit bourgeois, tout comme notre historien |
|||
Raumer, dit toujours, d’un côté et de l’autre |
|||
côté. Deux courants opposés, contradictoires, |
|||
dominent ses intérêts matériels et par conséquent |
|||
ses vues religieuses, scientifiques et artistiques, |
|||
sa morale, enfin son être tout entier. Il est la |
|||
contradiction vivante. S’il est, de plus, comme |
|||
Proudhon, un homme d’esprit, il saura bientôt |
|||
jongler avec ses propres contradictions et les |
|||
élaborer selon les circonstances en paradoxes |
|||
frappants, tapageurs, parfois brillants. Charlatanisme scientifique et accommodements politiques sont inséparables d’un pareil point de vue. |
|||
Il ne reste plus qu’un seul mobile, la ''vanité'' de l’individu, et comme pour tous les vaniteux, il |
|||
ne s’agit plus que de l’effet du moment, du succès |
|||
du jour. De la sorte se perd nécessairement le |
|||
simple tact moral qui préserva un Rousseau, par |
|||