Acélan
Inscrit depuis le 10 juillet 2009
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 92 :
Bonjour/bonsoir. Je me suis trompé d'argument dans mon commentaire d'annulation d'édition sur [[:Catégorie:Denis Diderot]], malgré qu'il est en général également pertinent. Je ne vois vraiment pas pourquoi les catégories d'auteurs ne pourraient pas être catégorisées comme le sont les pages d'auteurs. Il n'y a aucune raison valable d'aller contre une pratique habituelle et utile des projets Wikimedia. D'ailleurs, pourquoi alors quand-même catégoriser ces catégories d'auteurs dans [[:Catégorie:Auteurs français]] (ou équivalente) mais pas les autres ? C'est complètement arbitraire, non documenté, contre-intuitif et empêche la navigation/visualisation directe depuis les autres catégories génériques. Toutes ces catégories plates avec des tonnes de pages d'auteurs mais aucune catégorie ça fait un peu foutoir opaque. Tu ne vas pas quand-même pas commencer à annuler arbitrairement et au compte-gouttes mon travail de catégorisation sur base de suppositions erronées concernant la catégorisation ? Est-ce que cela a-t-il déjà été discuté au niveau du projet ? -- [[Utilisateur:Bjung|Bjung]] ([[Discussion utilisateur:Bjung|d]]) 16 février 2014 à 00:15 (UTC)
:L'erreur conceptuel avait été faite il y a quelques années sur wikipedia de catégoriser des catégories comme si elles etaient des personnes, il est peu utile de propager cette erreur sur wikisource, ce n'est pas la [[:Catégorie:Denis Diderot]] qui est née en 1713 mais l'[[Auteur:Denis Diderot]]. D'ailleurs sur wikipedia, je ne vois pas toutes ces catégories dans la cat Denis:Diderot. — [[user talk:Phe|Phe]] 16 février 2014 à 00:24 (UTC)
::Quelles sottises ! Il n'y a aucune erreur conceptuelle, une page sur un auteur n'est pas plus un auteur qu'une catégorie ne l'est : si je suis ton raisonnement ce n'est pas la page [[Auteur:Denis Diderot]] non plus qui est née en 1713, ni les œuvres qui se trouvent listées sur cette page ! Les catégories font partie du même espace dit « encyclopédique » que les pages, pas la peine de chercher à voir un niveau conceptuel différent pour les catégories. Ce sont en réalité les mêmes concepts, sinon le mécanisme de catégorisation lui-même n'a plus aucun sens puisque si l'on suit ton raisonnement, une catégorie ne serait catégorisable dans rien du tout... L'erreur est de croire qu'il y a une erreur ; la catégorie correspondante sur Wikipédia n'a pas toutes ces catégories simplement parce qu'elles n'ont pas encore été ajoutées, trop peu de contributeurs se préoccupant des catégories. Mais Wikipédia et tous les concepteurs de Wikimedia auraient donc tout faux ? C'est pas sérieux tout cela, et c'est en partie pourquoi Wikisource est un foutoir difficilement utilisable pour le visiteur/contributeur lambda... -- [[Utilisateur:Bjung|Bjung]] ([[Discussion utilisateur:Bjung|d]]) 16 février 2014 à 01:42 (UTC)
| |||