Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
→‎suggestion de modèle : nouvelle section
Ligne 261 :
:::::::à mon avis, il y a confusion entre deux homonymes… à moins que les données de la BNF soient incomplètes, ce qui est aussi possible… difficile à dire… en attendant, je ne touche pas aux infos de Commons… l'art d'identifier les auteurs et de différencier les homonymes est délicat, en l'absence de sources bibliographiques fiables… je préfère laisser ce soin aux "pros" (et je suis bibliothécaire {{clin}})…
:::::::je suis dubitative, mais en aucun cas affirmative… je ne me risquerai pas à la discussion sur wikipedia sans certitude… --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 9 mai 2013 à 17:33 (UTC)
 
== suggestion de modèle ==
 
Bonsoir Didieram,
 
J'ai vu que tu as entrepris de mettre en place une belle liste de tes contributions :)
 
Puis-je me permettre de te recommander le modèle {{m|Document}} (avec {{m|liste documents début}} et {{m|liste documents fin}} - il a l'avantage de pouvoir incorporer dans le modèle (et donc dans la référence), la date, le titre, (le titre original si on veut), l'auteur, l'état d'avancement atteint, le lien vers le scan, et des champs variés, dont un où on peut mettre ce qu'on veut (divers)…
 
c'est idéal pour établir des bibliographies, c'est d'ailleurs le but de ce modèle, qui a été paufiné par Marc…
 
Bonne continuation… --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 19 mai 2013 à 20:24 (UTC)