« Wikisource:Maintenance des articles/Espace « Auteur » » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →{{m|Document}} : proposition "technique" mais nécessité de "consensus" |
|||
Ligne 27 :
:comment établir une liste des pages où ce modèle n'a pas été "complètement" mis en place ? en effet, une liste des pages "contenant" ce modèle ne signifie pas que toute la page est correctement mise en forme... --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 20 octobre 2012 à 12:31 (UTC)
::Ce n’est pas tellement possible. Je crois que c’est le gros problème des pages « Auteur » : il est très difficile d’en évaluer l’avancement général parce les outils manquent un peu pour le détail. On pourrait adopter un système avec 00%, 25%, 50%, etc., mais je ne suis pas certain que ce serait praticable. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 21 octobre 2012 à 12:36 (UTC)
:::a priori, la solution la plus "sûre" que je vois, c'est celle qu'on a utilisé pour passer du modèle 1 au modèle 2 des pages Auteur...
:::#Une catégorie "cachée" [[:Catégorie:Auteurs à remettre en forme]] (dénomination à discuter), qu'on appliquerait pour commencer à toutes les pages de l’espace "Auteur" (avec un bot) -
:::#On recherche (avec CatScan ou l'outil de croisement des catégories) toutes les pages qui contiennent '''déjà''' le modèle {{m|Document}} - on les vérifie, et on supprime la catégorie une fois que les pages sont vérifiées
:::#ensuite, on traite toutes les autres, une par une...
:::cette procédure est très lourde, et sera nécessairement longue - elle suppose qu'il y ait d'abord un consensus sur la mise en place de cette présentation, et ce qu'on y met.
:::* par ex., Sapcal signalait le problème de la séparation de la bibliographie en plusieurs séries par Genre (Romans, Théâtres, Poésie, etc.) - mais le "Genre" peut être intégré au moyen de ce modèle - il faudrait donc se mettre d'accord sur la pratique en la matière ;
:::* ensuite, il y a le problème de "à partir de combien de références" utilise-t-on ce modèle ? - il n'a pas d'intérêt pour une seule référence… on commence à combien, 2, 3, 5 ?
:::* actuellement, dans les Auteurs sans texte, j'utilise ce modèle pour mettre sur la page principale de l'auteur les textes qui pourraient être mis en ligne avec lien vers les FS disponibles, en privilégiant IA, car il est beaucoup plus simple d'importer un fichier depuis IA (déjà en djvu) - est-ce une "bonne pratique" ? - je soulève la question... {{sourire}}
:::dans tous les cas, aucune solution n'est "totalement efficace", puisqu'une page peut être modifiée "ensuite", sans appliquer ce modèle, qui est "facultatif" - encore une fois, un "consensus" à mettre en place. --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 21 octobre 2012 à 16:08 (UTC)
=== {{m|Portail}} ===
| |||