« Wikisource:Scriptorium/Décembre 2009 » : différence entre les versions

::Je suis trop récent pour épiloguer sur la question. Mais j'ai fait récemment une petite exploration du passé. J'ai l'impression que Wikisource a changé d'époque. En 2004 il s'agissait de faire exister la chose, et des gens comme [http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&dir=prev&target=Caton Caton] ont ramassé les textes partout où ils pouvait les trouver, pour constituer le "fond de bibliothèque" et inciter l'usager lecteur à venir les chercher là. Une démarche complètement différente de celle de gens comme Classiques des sciences sociales ou la Bibliothèque de Lisieux, qui mettent en ligne des textes en suivant un véritable projet d'éditeur. Maintenant que Wikisource est installé dans le paysage, et que l'exemplaire de Wikisource arrive le plus souvent en tête quand on cherche un ouvrage, on peut faire autre chose, publier des textes qui ne sont pas ailleurs, comparer les éditions. Ceux qui ont un projet d'éditeur ou de directeur de collection ont une structure d'accueil qui convient très bien. Ceux qui contribuent à Wikisource pour leur plaisir sont tenus de respecter les bonnes règles d'aujourd'hui, ce qui met la barre des exigences nettement plus haut qu'il y a quelques années. Personnellement, ça me convient. Je serais d'accord pour que les nouveaux textes qui arrivent sans source soient candidats à la suppression, avec un délai et un message au contributeur. C'est ce que Commons fait, à peu près pour les mêmes raisons. Pour les "vieux" textes, il faut laisser le temps de la reconquête. --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|D]] - [[Spécial:Contributions/Wuyouyuan|C]] 10 décembre 2009 à 04:18 (UTC)

:::Je souscris en grande partie à ton analyse, Wuyouyuan ; j’y ajouterai une précision. Tu dis que Caton a constitué le fond de bibliothèque de Wikisource (c’est aussi tout à fait mon avis), et tu dis qu’il a ramassé les livres partout où il pouvait les trouver ; oui, je suis d’accord aussi, mais avec une précision. Je pense que Caton a choisi en tout et mis à la disposition de tous la meilleure qualité qui lui a été accessible ; il ne me donne pas l’impression d’avoir eu deux bibliothèques, l’une pour le public, avec un certain mépris des lecteurs ou au mieux du paternalisme à leur égard, et l’autre, de meilleure qualité qu’il aurait réservée pour son usage personnel ; il a donné l’impression (et pas seulement à moi) de donner le meilleur qu’il a pu atteindre ; il a encouragé, en exemple et non en paroles, les autres contributeurs à se conduire de même ; ce n’est pas le seul constituant du succès de Wikisource mais je crois que c’en est un élément très important, peut-être que ceux qui cherchent des recettes pour le succès passeront à côté s’ils le négligent. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 12 décembre 2009 à 09:00 (UTC)

 

== Formules mathématiques cassées ==