« Wikisource:Scriptorium/Octobre 2009 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Candidature administrateur : nouvelle section |
→Zola et Fasquelle : confusion |
||
Ligne 22 :
==Zola et Fasquelle==
J’étais en train de me demander pourquoi il y a si peu de scan des livres de [[Auteur:Émile_Zola|Zola]] sur Wikisource (il y a [[Livre:Emile Zola - La Curée.djvu|la curée]]) bien que Gallica mette l’édition Charpentier-Fasquelle 1906 en ligne. Le problème est que l’éditeur Fasquelle est mort en [http://books.google.it/books?id=-JAa2IN5NUEC&pg=PA205#v=onepage&q=&f=false 1952]. Les éditions Eugène Fasquelle sont-elles dans le domaine public ? [[Discussion_Utilisateur:Andre315|andre]] 1 octobre 2009 à 21:01 (UTC)
:Il y a confusion courante : Eugène Fasquelle (personne physique) n'était pas le propriétaire des droits. Ce sont les Éditions Fasquelle (personne morale) qui l'étaient (aujourd'hui fusionnées avec Grasset, et filiale du groupe Hachette je crois). Pour simplifier, un scan doit avoir un auteur décédé de plus de 70 ans (droit d'auteur) et d'une édition de plus de 70 ans (droits de l'éditeur). Que tu ne trouves pas de scan pour Zola est indépendant et seule la BNF décide de ce qu'elle veut mettre en ligne. – <span style="font-family:serif;font-style:italic">[[Utilisateur:Philippe_Kurlapski|Philippe]] </span> – 2 octobre 2009 à 12:56 (UTC)
== Candidature administrateur ==
| |||