Wikisource

« Page:Tolstoï - Résurrection, trad. Wyzewa, 1900.djvu/363 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
72ALI (discussion | contributions)
4 026 modifications
72ALI (discussion | contributions)
4 026 modifications
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
⚫
{{tiret2|insis|tait}} pour la cassation ; Bé, qui seul s’était pleinement
—*""I"'_"— "' ' '
ntsunnzcriou 359
⚫
tait pour la cassation; Bé, qui seul s’était pleinement
rendu compte de la nature de l’affaire, insistait dans le
rendu compte de la nature de l’affaire, insistait dans le
même sens, présentant à ses collègues un vivant tableau
même sens, présentant à ses collègues un vivant tableau
de Pinintelligence des jurés et de la négligence des
de l’inintelligence des jurés et de la négligence des
magistrats. Nikitine, au contraire, toujours partisan de
magistrats. Nikitine, au contraire, toujours partisan de
la stricte légalité, était opposé à la cassation. Tout
la stricte légalité, était opposé à la cassation. Tout
Ligne 12 : Ligne 10 :
devoir, avec la Maslova, l’avait choqué au plus haut
devoir, avec la Maslova, l’avait choqué au plus haut
degré.
degré.

Ce Skovorodnikov était matérialiste, darwiniste; toute
Ce Skovorodnikov était matérialiste, darwiniste ; toute
manifestation du sentiment du devoir, et plus encore du
manifestation du sentiment du devoir, et plus encore du
sentiment religieux, lui faisait l’eil`et non seulement
sentiment religieux, lui faisait l’effet non seulement
d’une absurdité révoltante, mais aussi de quelque chose
d’une absurdité révoltante, mais aussi de quelque chose
comme une injure personnelle. Et voilà pourquoi, sans
comme une injure personnelle. Et voilà pourquoi, sans
même s`interrompre de fourrer sa barbe entre ses dents,
même s’interrompre de fourrer sa barbe entre ses dents,
il déclara ne rien voir dans l’al`faire que la légalité du
il déclara ne rien voir dans l’affaire que la légalité du
jugement, et l’insui'fisance des motifs invoqués pour la
jugement, et l’insuffisance des motifs invoqués pour la
cassation.
cassation.

Le pourvoi de la Maslova fut donc rejeté.
Le pourvoi de la Maslova fut donc rejeté.


Ligne 29 : Ligne 29 :
<br/>
<br/>


— Mais c’est horrible! — s‘écria Nekhludov en s‘avan·
— Mais c’est horrible ! — s’écria Nekhludov en s’avançant
çant vers l’avocat, après la lecture de l’arrèt. Une con-
vers l’avocat, après la lecture de l’arrêt. Une condamnation
damnation d‘une injustice évidente! Et eux qui la con-
d’une injustice évidente ! Et eux qui la confirment,
firment, sous prétexte qu’elle ne contient pas de vice de
sous prétexte qu’elle ne contient pas de vice de
forme!
forme !

— C’est un parti-pris chez eux! — répondit l’avocat.
— C’est un parti-pris chez eux ! — répondit l’avocat.
⚫
— Et Sélénine aussi, opposé à la cassation! C’est

⚫
horrible! -—répéta Nekhludov. — Que faire, maintenant?
⚫
— Et Sélénine aussi, opposé à la cassation ! C’est
⚫
— Présenter un recours en gràce ! Présentez—le vous-
⚫
horrible ! — répéta Nekhludov. — Que faire, maintenant ?
⚫
mème pendant que vous êtes ici! Je vais vous le rédiger.

⚫
A ce moment le sénateur Wolff, avec toutes ses croix
⚫
— Présenter un recours en grâce ! Présentez-le vous-même
⚫
pendant que vous êtes ici ! Je vais vous le rédiger.

⚫
À ce moment le sénateur Wolff, avec toutes ses croix
sur son uniforme, entra dans la salle et s’approcha de
sur son uniforme, entra dans la salle et s’approcha de
Nekhludov : ‘
Nekhludov :

— Que faire, mon cher prince? Les motifs de cassa-
— Que faire, mon cher prince ? Les motifs de {{tiret|cassa|tion}}
Récupérée de « https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Tolstoï_-_Résurrection,_trad._Wyzewa,_1900.djvu/363 »