« Wikisource:Pages soupçonnées de violation de copyright » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 90 :
Pour moi, tout cela pose à minima le problème du respect du droit de courte citation qui impose de citer le nom de l'auteur (du traducteur des citations en l'occurrence) et de l'œuvre, ce qui n'est actuellement pas fait, bien au contraire : [https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page%3ASchopenhauer_-_De_la_quadruple_racine%2C_1882%2C_trad._Cantacuz%C3%A8ne.djvu%2F24&type=revision&diff=11166649&oldid=11166493]. Je note de plus que [[Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?]] précise dans "Qu’est-ce que nous excluons ?" : "Les citations ou courts extraits d’œuvres sous droit d’auteur, même si le droit de courte citation autorise la reproduction de ces textes." D'une façon générale, je pense que marquer comme corrigées des pages dont le contenu diffère franchement du fac-similé : [https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Schopenhauer_-_De_la_quadruple_racine,_1882,_trad._Cantacuz%C3%A8ne.djvu/26&oldid=11006940] constitue pour Wikisource un risque juridique évident. [[Utilisateur:Мишоко|Мишоко]] ([[Discussion utilisateur:Мишоко|d]]) 10 mars 2021 à 13:25 (UTC)
:Le texte provient d'un match et split réalisé en juin 2020 par {{mention|Wuyouyuan}}. Peut-être le texte original est-il [https://fr.slideshare.net/elsavonlicy/de-laquadrupleracine celui-ci]. C'est effectivement une mauvaise idée de reproduire des traductions non-libre de droits (et a fortiori de les faire passer pour des traductions de la communauté Wikisource) ; cependant je n'ai pas l'impression que cela ait été fait en connaissance de cause. Reste qu'il faut effectivement les retirer. --[[Utilisateur:Jahl de Vautban|Jahl de Vautban]] ([[Discussion utilisateur:Jahl de Vautban|d]]) 11 mars 2021 à 13:44 (UTC)
::L'origine du match est https://www.schopenhauer.fr/oeuvres/de-la-quadruple-racine-ebook.html , exactement l'epub reconverti en txt et légèrement réajusté. L'OCR fourni par Gallica, quoique nominalement de bonne qualité, était calamiteux, retours à la ligne arbitraires que rendaient le travail pénible. Après avoir vérifié que c'était bien le même texte, j'ai fait le split. Trace https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Utilisateur:Wuyouyuan/robot&oldid=10523529 et suivants. Mon intention était de réaligner le texte sur le fac-simile, quitte à retirer les ajouts s'il y en avait. J'ai mis en conserve les notes à reporter dans [[Discussion Livre:Schopenhauer - De la quadruple racine, 1882, trad. Cantacuzène.djvu]] et j'ai mis en page les têtes de chapitre. A ce moment, ayant trop fait de Schopenhauer, je suis passé à autre chose en me promettant d'y revenir un jour ; je n'ai pas fait de transclusion de l'état provisoire. Depuis, un autre contributeur [[Utilisateur:Giov]] s'y est mis. Il n'est pas trop tard pour appliquer, là où il y a lieu, ma stratégie d'épuration aux 30 et quelques pages déjà traitées. --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] ([[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|d]]) 11 mars 2021 à 17:08 (UTC)
| |||