« Page:Bréal - Essai de Sémantique.djvu/37 » : différence entre les versions

à la décadence des désinences casuelles. À Pompéi, on écrit : ''{{lang|la|Cum discentes}}'', « avec ses élèves » ; ''{{lang|la|cum collegas}}'', « avec ses collègues ». Dans une inscription de Misène, de l’an 159 après Jésus-Christ, on a : ''{{lang|la|per multo tempore}}''. Dans une autre, à peu près du même temps : ''{{lang|la|ex litteras}}''<ref>''C. I. L.'', {{rom-maj|VIII|8}}, 10 570 ; {{rom-maj|X|10}}, 3 344.</ref>. Le latin d’Afrique, dès l’époque d’Hadrien, présente fréquemment ce genre de faute. Un ingénieur de Lambèse, qui sait d’ailleurs bien sa langue, se trompe sur ce point : il écrit : ''{{lang|la|a rigorem, sine curam}}''<ref>Boissier, ''Journal des savants'', 1896, {{pg}}503.</ref>.

Si nous descendons encore de deux siècles, nous trouvons l’usage des désinences de plus en plus incertain, celui des prépositions de plus en plus fréquent. Dans le ''Pèlerinage de Silvia'' ({{s|iv}}), on trouve des locutions comme celles-ci : ''Fundamenta de habitationibus ipsorum… Fallere vos super hanc rem non possum… Valde instructus de scripturis…'' Et même : ''Lecto omnia de libro Moysi'', « ayant tout lu du livre de Moïse ». À côté des prépositions latines, on rencontre la préposition grecque {{lang|grc|κατά}}. ''{{lang|la|Cata singulos hymnos fit oratio}}''<ref>On sait que cette préposition a ensuite passé dans les langues romanes : espagnol, ''cada uno'' ; italien, ''caduno'' ; ancien français ''chaün'', ''cheün''.</ref>.

Dans son livre sur ''le Latin de Grégoire de Tours'', {{M.|Max}} Bonnet fait observer que Grégoire se trompe sur l’emploi des cas quand ils sont précédés d’une