Différences entre les versions de « Discussion Wikisource:Colorer les langues »

--> page du projet
(--> page du projet)
(--> page du projet)
::::Je--> medépacé permetsen d'afficher[[Wikisource:Colorer cette discussion sur lales langues|page du projet]]. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 16 août 2009 à 07:1419 (UTC)
Je pense que ce n'est pas une bonne idée. Les couleurs sont déjà utilisées par MediaWiki pour indiquer des liens. Quelqu'un qui a l'habitude de Mediawiki, en voyant du texte de couleur, va penser qu'il s'agit d'un lien et peut etre essayer de passer sa souris dessus. De plus, il reste peu de couleurs disponibles (lien nouveau, visité, inexistant, inexistant visité = 4 couleurs déjà prises, sans compter les 'stub' ). bref, il ne reste que le vert, en supposant que l'utilisateur n'ait pas changé ses préférences. (et encore, le vert est abondamment utilisé par Zephyrus un peu partout) [[Utilisateur:ThomasV|ThomasV]] 14 août 2009 à 09:18 (UTC)
:En utilisant les classes, on peut moduler les rendus. Le rendu dépend donc uniquement de ce que l’on décide. Personnellement, je serais plutôt partisans de ne rien colorer par défaut, et de créer une case « colorer les langues » dans l’onglet ''Apparence'' [[Spécial:Préférences]]. Par contre, la taille devra être activé pour tous (case coché par défaut, décochable évidemment).
:Sinon, il reste encore pas mal de couleurs (gris, brun, violet, jaune, etc. on devrait pouvoir en trouver parmi les 16 777 216 couleurs disponibles). Quelle sont exactement les couleurs déjà employées ? En analysant les pages, je dirais #002bb8 (lien interne) #5a3696 (lien interne visité), #3366bb (lien externe), #cc2200 (lien rouge), #a55858 (lien rouge visité) est-ce bien cela ? y en a-t-il d’autres ? (évidemment, je ne parle pas de ceux qui ont modifié leur monobook, leur css, voire leur navigateur)
:On peut aussi envisager autre chose que de simplement colorer le texte : le souligner avec des tirets par exemple, le surligner, etc.
:Respecter le choix des utilisateurs est selon moi, un point essentiel et ce n’est nullement incompatible. Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 14 août 2009 à 15:14 (UTC)
::Avoir du texte coloré en pleine page, c'est différentier des éléments dont la lecture se trouve ainsi facilitée : l'indication d'une lien, éventuellement, mais pas seulement. Dans un dico comme le Trévoux, pouvoir identifier les mots en langues étrangères à la couleur est un vrai bonus pour la consultation. --[[Utilisateur:Acer11|Acer11]] 14 août 2009 à 18:16 (UTC)
:::Évidemment, c’est un ''bonus'', mais il ne faut pas le faire n’importe comment (sinon, le ''bonus'' devient un ''malus''). Au-delà de la colorisation, la balise HTML lang (introduite par le modèle lang et qui ne colore rien) est reconnu par les lecteurs d’écrans et donc facilite l’accès pour les aveugles (point important aussi). Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 15 août 2009 à 09:18 (UTC)
::::Je me permets d'afficher cette discussion sur la page du projet. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 16 août 2009 à 07:14 (UTC)