« Page:Bayle - Dictionnaire historique et critique, 1820, T05.djvu/387 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

Modification suivante →

@@ État de la page (Qualité des pages) / État de la page (Qualité des pages) @@
-Page non corrigée
+Page corrigée
@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 <section begin="Dante1"/>{{lang|la|''{{tiret2|habe|re}}, quod ab Aristotelis præceptis longissimè''
-''aberraret''}} <ref>''Idem, ibid.'', ''pag.'' 3.</ref>. L’Ugurgieri
+''aberraret''}} <ref>''Idem, ibid.'', ''pag.'' 73.</ref>. L’Ugurgieri
 nous apprend que la comédie de
 Dante excita parmi les doctes et les
@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 plagiaire, qui n’a point encore paru
 dans les listes de cette sorte de voleurs.
-{{lang|la|''Il Bolgarino avvantaggiatosi nella''
+{{lang|it|''Il Bolgarino avvantaggiatosi nella''
 ''causa per la confessione del furto rispose''
 ''all’ avversario con un libro stampato''
 ''per Luca Bonetti in Siena l’anno''
-''1588, che fu intitolato : Difese in''
+, ''che fu intitolato : Difese in''
 ''risposta dell’ Apologia e Palinodia''
 ''di monsignor Alessandro Cariero Padovano''
@@ Ligne 76 : / Ligne 76 : @@
 ''post ejus exitum damnatus est,''
 ''cùm aliorum, tùm Bartoli jurisperiti''
-''sententiâ super lege'' {{sc|i}}.  ''c. præsules.''
+''sententiâ super lege'' {{sc|i}}. ''c. præsules.''
 ''lib. digestorum de inquirendis reis''}}
 <ref>''M.'' Moréri ''cite mal ici ; car il cite''
@@ Ligne 82 : / Ligne 82 : @@
 °. ''On se croit renvoyé, non pas au jurisconsulte''
 Barthole, ''mais au jésuite'' Bartoli. 2°. ''Il''
-''fallait citer'' lege {{rom|i|1}}, ''et non pas'' libro {{rom|i.|1}} ''La'' 3{{e|e}}.
+''fallait citer'' lege {{rom|i|1}}, ''et non pas'' libro {{rom|i.|1}} ''La'' 3{{e}}.
 ''faute est de n’avoir pas dit'' {{lang|la|inquir. reis}}, ''mais''
 {{lang|la|iniquit. reis}} [ Il faut ''{{lang|la|de requirendis reis}}'', comme
 ce titre est cité d’après Barthole même par
 Jean Névisau, l. {{rom|i|1}}, n. 132 de sa Forêt nuptiale.
-C’est le titre 17 du 48{{e|e}}. livre du Digeste, ou il
+C’est le titre 17 du 48{{e}}. livre du Digeste, ou il
 est conçu en ces termes : {{lang|la|''de requirendis, vel absentibus''
 ''damnandis''}}. ''{{lang|la|De inquirendis reis}}'' est proprement
-le titre 40 du 9{{e|e}}. livre du Code. {{sc|Rem.
+le titre 40 du 9{{e}}. livre du Code. {{sc|Rem.
-crit.}} ]</ref>. M. de Sponde, évêque francais,
+crit.}} ]</ref>. {{M.|de Sponde}}, évêque français,
 se montre ici tout-à-fait ultramontain ;
 car il rapporte cette remarque
@@ Ligne 98 : / Ligne 98 : @@
 ''cite le'' I{{e|er}}. ''livre de l’''Anthropologie de Volaterran.
 ''Cette citation, copiée par'' Moréri, ''ne vaut rien ;''
-''car cette Antrhopologie n’est point divisée en livres''
+''car cette'' Antrhopologie ''n’est point divisée en livres''
-''particuliers : elle s’étend depuis le XIII{{e|e}}.''
+''particuliers : elle s’étend depuis le XIII''{{e}}.
-''livre des'' Commentaires ''de l’auteur inclusive-''
+''livre des'' Commentaires ''de l’auteur inclusivement,''
-''ment, jusques au XXIV{{e|e}}. exclusivement. Ce''
+''jusques au XXIV''{{e}}. ''exclusivement. Ce''
 ''que'' {{M.|de Sponde}} ''allègue est un livre XXI''.</ref>. Il en use de la même manière
 en citant saint Antonin, qui a réfuté
@@ Ligne 111 : / Ligne 111 : @@
 ''animi dotes ac scientiæ laudem''
 ''et præclara scripta, tum aliis erroribus''
-''maculâsse observavit sancius Antoninus''}}
+''maculâsse observavit sanctus Antoninus''}}
-<ref group=* >(*) Anton., ''tit.'' 21, ''cap.'' 5 ; § 2.</ref>{{lang|la| ; ''tum eo maxime, quo''}}<section end="Dante1"/>
+<ref group=*>(*) Anton., ''tit.'' 21, ''cap.'' 5 ; § 2.</ref>{{lang|la| ; ''tum eo maxime, quo''}}<section end="Dante1"/>

« Page:Bayle - Dictionnaire historique et critique, 1820, T05.djvu/387 » : différence entre les versions

« Page:Bayle - Dictionnaire historique et critique, 1820, T05.djvu/387 » : différence entre les versions