« Page:Revue des Deux Mondes - 1832 - tome 8.djvu/568 » : différence entre les versions
m Phab:T91154 Remplacement du raccourci pour le modèle Séparateur de texte |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page validée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<nowiki/> |
|||
<br /> |
|||
{{c|MŒURS DES JAGUARS}} |
{{c|MŒURS DES JAGUARS|fs=180%}} |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
{{-|6|m=2em}} |
|||
Les naturalistes ne sont pas encore parfaitement d’accord sur le nombre d’espèces de ''{{lang|la|felis}}'' que possède l’Amérique méridionale, et ce genre de mammifères est un de ceux dont la synonymie est la plus embrouillée et la plus inextricable, chaque voyageur ayant confondu des espèces différentes sous des noms semblables, ou appliqué à la même des noms différens. Quelques auteurs en reconnaissent jusqu’à quinze espèces, d’autres dix ; mais {{M.|Temminck}}, qui a publié une belle monographie de ce genre, n’en admet que huit comme authentiques. Buffon, loin de porter la lumière dans ce chaos, avait consacré, de l’autorité de son nom, une foule d’erreurs nées la plupart du système qu’il s’était fait ''à priori'' sur la taille inférieure des animaux de l’Amérique, sans parler des couleurs exagérées sous lesquelles il avait peint les mœurs de ces animaux, en prêtant aux grandes espèces une soif inextinguible de carnage qui les portait à détruire sans nécessité tout être vivant qui s’offrait à eux. Des expériences directes et le scalpel des anatomistes, en dévoilant l’organisation intime des animaux et les penchans qui en sont les conséquences, ont fait évanouir ces tableaux d’une imagination poétique, et prouvé qu’une férocité invincible n’est pas plus l’apanage du tigre royal et du jaguar que des autres espèces de la famille des |
|||
Les naturalistes ne sont pas encore parfaitement d'accord sur le |
|||
nombre d'espèces de ''felis'' que possède l'Amérique méridionale, et ce |
|||
genre de mammifères est un de ceux dont la synonymie est la plus embrouillée et la plus inextricable, chaque voyageur ayant confondu des |
|||
espèces différentes sous des noms semblables, ou appliqué à la même |
|||
des noms différens. Quelques auteurs en reconnaissent jusqu'à quinze |
|||
espèces, d'autres dix ; mais M. Temminck, qui a publié une belle monographie de ce genre, n'en admet que huit comme authentiques. |
|||
Buffon, loin de porter la lumière dans ce chaos, avait consacré, de l'autorité de son nom, une foule d'erreurs nées la plupart du système qu'il |
|||
s'était fait ''{{corr|à|a}} priori'' sur la taille inférieure des animaux de l'Amérique, |
|||
sans parler des couleurs exagérées sous lesquelles il avait peint les mœurs |
|||
de ces animaux, en prêtant aux grandes espèces une soif inextinguible |
|||
de carnage qui les portait à détruire sans nécessité tout être vivant qui |
|||
s'offrait à eux. Des expériences directes et le scalpel des anatomistes, |
|||
en dévoilant l'organisation intime des animaux et les penchans qui en |
|||
sont les conséquences, ont fait évanouir ces tableaux d'une imagination |
|||
poétique, et prouvé qu'une férocité invincible n'est pas plus l'apanage |
|||
du tigre royal et du jaguar que des autres espèces de la famille des |