« Page:Annales de mathématiques pures et appliquées, 1810-1811, Tome 1.djvu/113 » : différence entre les versions

 
mAucun résumé des modifications
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
la simple application des formules du problème précédent nous fera
{{Br0}}la simple application des formules du problème précédent nous fera
voir que,
voir que,


Pour la première rotation autour de A,
Pour la première rotation autour de <math>\mathrm{A}</math>,
{{c|<math>x=\alpha+(n\gamma-o\beta)A</math> ; }}
{{c|<math>
\begin{align}
{{c|<math>y=\beta+(o\alpha-m\gamma)A</math> ; }}
x&=\alpha+(n\gamma-o\beta)\mathrm{A} ;\\
{{c|<math>z=\gamma+(m\beta-n\alpha)A</math> ; }}
y&=\beta+(o\alpha-m\gamma)\mathrm{A} ;\\
z&=\gamma+(m\beta-n\alpha)\mathrm{A} ;\\
\end{align}
</math>}}
Pour la rotation autour de <math>\mathrm{B}</math>,
{{c|<math>
\begin{align}
x'&=x+(qz-ry)\mathrm{B} ;\\
y'&=y+(rx-pz)\mathrm{B} ;\\
z'&=z+(py-qx)\mathrm{B} ;\\
\end{align}
</math>}}
Pour la rotation autour de <math>\mathrm{C}</math>,
{{c|<math>x''=x'+(tz'-uy')\mathrm{C}</math> ;}}
{{c|<math>y''=y'+(ux'-sz')\mathrm{C}</math> ;}}
{{c|<math>z''=z'+(sy'-tx')\mathrm{C}</math><ref> À la rigueur, il n’y a que la première rotation qui s’exécute réellement de la manière qu’on le suppose ici : attendu que le point <math>\mathrm{B}</math> éprouve un déplacement, et le point <math>\mathrm{C}</math> deux, avant que la rotation ait lien autour de l’un et de l’autre ; mais la petitesse supposée des mouvemens angulaires permet de ne point faire entrer ces déplacemens en considération ; et, en négligeant d’y avoir égard, les calculs se simplifient considérablement, sans que les conclusions auxquelles l’auteur se propose de parvenir soient affectées de la moindre erreur, ainsi qu’il serait aisé de s’en convaincre, en comparant son procédé à un autre plus rigoureux.<br> {{d|''(Note des éditeurs.)''}}</ref> ;}}


{{Br0}}ce qui donne, moyennant deux simples substitutions successives, et
Pour la rotation autour de B,
en supprimant les quarrés de <math>\mathrm{A,B,C,}</math> les formules finales qui suivent :
{{c|<math>x'=x+(qz-ry)B</math> ; }}
{{c|<math>y'=y+(rx-pz)B</math> ; }}
{{c|<math>
\begin{align}
{{c|<math>z'=z+(py-qx)B</math> ; }}
x''&=\alpha+(n\gamma-o\beta)\mathrm{A}+(q\gamma-r\beta)\mathrm{B}+(t\gamma-u\beta)\mathrm{C} ;\\

y''&=\beta+(o\alpha-m\gamma)\mathrm{A}+(r\alpha-p\gamma)\mathrm{B}+(u\alpha-s\gamma)\mathrm{C} ;\\
Pour la rotation autour de C,
z''&=\gamma+(m\beta-n\alpha)\mathrm{A}+(p\beta-q\alpha)\mathrm{B}+(s\beta-t\alpha)\mathrm{C} ;\\
{{c|<math>x''=x'+(tz'-uy')C</math> ; }}
\end{align}
{{c|<math>y''=y'+(ux'-sz')C</math> ; }}
</math>}}
{{c|<math>z''=z'+(sy'-tx')C</math><ref> À la rigueur, il n’y a que la première rotation qui s’exécute réellement de la manière qu’on le suppose ici : attendu que le point B éprouve un déplacement, et le point C deux, avant que la rotation ait lien autour de l’un et de l’autre ; mais la petitesse supposée des mouvemens angulaires permet de ne point faire entrer ces déplacemens en considération ; et, en négligeant d’y avoir égard, les calculs se simplifient considérablement, sans que les conclusions auxquelles l’auteur se propose de parvenir soient affectées de la moindre erreur, ainsi qu’il serait aisé de s’en convaincre, en comparant son procédé à un autre plus rigoureux.<br> {{d|''(Note des éditeurs.)''}}</ref> ; }}
{{Br0}}et le problème sera résolu.

ce qui donne, moyennant deux simples substitutions successives, et
en supprimant les quarrés de A, B, C, les formules finales qui suivent :

{{c|<math>x''=\alpha+(n\gamma-o\beta)A+(q\gamma-r\beta)B+(t\gamma-u\beta)C</math> ; }}
{{c|<math>y''=\beta+(o\alpha-m\gamma)A+(r\alpha-p\gamma)B+(u\alpha-s\gamma)C</math> ; }}
{{c|<math>z''=\gamma+(m\beta-n\alpha)A+(p\beta-q\alpha)B+(s\beta-t\alpha)C</math> ; }}
et le problème sera résolu.