tise on the use of the tenses in hebrew and some other syntactical questions (3e éd. 1892). Il faut noter aussi la Stylistique de König (Stilistik, Rhetorik, Poetik, 1900), utile complément de sa grammaire.
e La lexicographie a fait au XIXe et au XXe siècle des progrès importants ; mais il en reste encore à faire beaucoup. Le Thesaurus linguae hebraicae de W. Gesenius (publié de 1829 à 1858), vieilli dans plusieurs de ses parties, reste encore un trésor où l’on trouve beaucoup de choses excellentes dont plusieurs ont été abandonnées à tort. Les éditions allemandes du dictionnaire de Gesenius ont été peu à peu profondément remaniées par les éditeurs successifs. La dernière (16e) édition donnée par F. Buhl est de 1915 : W. Gesenius’ hebr. und aram. Handwörterbuch[1]. Ce dictionnaire est particulièrement utile pour l’abondante littérature citée, la partie étymologique, l’indication des corrections de texte proposées. Sur ces points l’Oxford Lexicon de Brown, Driver et Briggs (A hebrew and english lexicon of the Old Testament, 1906) lui est inférieur. En revanche il est souvent plus complet et plus soigné. Les parties spécialement grammaticales, notamment les particules, traitées par Driver, sont excellentes. Il manque malheureusement un index anglais-hébreu. L’ordre des mots par racines, parfois discutable (cf. § 34 b) ou arbitraire, a de plus l’inconvénient d’être moins pratique que l’ordre purement alphabétique du Gesenius-Buhl.
Le dictionnaire de König (Hebr. und aram. Wörterbuch, 1910), beaucoup moins étendu que les précédents, a l’avantage de renvoyer assidûment à la Grammaire de l’auteur.
f Parmi les Concordances hébraïques, la plus récente et aussi la plus complète est celle de S. Mandelkern (Veteris Testamenti Concordantiae hebraicae atque chaldaicae, 1896). L’édition abrégée (editio minor exemplis omissis) contient uniquement les références.
- ↑ 17e édition (reproduction anastatique de la 16e), 1920.
