Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1904, Tome 4.djvu/579

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
575
MORT DE FÉLIX FAURE

Cependant il « ne voulait pas marcher à moins d’un général[1] » ; il avait décliné précédemment les offres de quelques colonels et chefs de bataillon qui, peut-être, gasconnaient. « Une brigade » ou il restait chez lui, revenait une fois de plus à ses rimes. Et, « par un vieux fond, disait-il, de hiérarchie, — mais le moins hiérarchique des fauteurs de coups d’État eût partagé sa préférence, — « il aurait aimé mieux le généralissime qu’un divisionnaire, et un divisionnaire qu’un brigadier ». Mais Jamont et Zurlinden, d’autres encore qu’il fit apparemment tâter ou qu’il alla voir[2], étaient loyaux, vieillis et bien pourvus. Au contraire, Pellieux accepta, ou le donna à entendre. S’il n’avait pas eu une promesse, quelque parole qui y ressemblât, Déroulède, il le dit lui-même par une demi-trahison[3], n’eût pas marché ; puisqu’il a marché, c’est qu’il comptait sur un général.

On a vu que Pellieux, après sa belle colère au lendemain des aveux d’Henry, était rentré dans le rang et que, trois jours après, il criait plus fort que jamais que Dreyfus était un traître[4]. Il n’avait fait depuis que

  1. Haute Cour, 20 novembre 1899, Déroulède : « Si je n’ai marché ni avec des colonels, ni avec des chefs de bataillon, c’est pane qu’il reste en moi un vieux fond de hiérarchie ; je ne voulais pas marcher à moins de généraux ; j’aurais mieux aimé un généralissime… etc. » De même à l’instruction Pasques, 33, et dans sa lettre du 14 mai à Dupuy : « Ce n’est pas un régiment que j’ai essayé de soulever, c’est un général que j’ai tenté d’entraîner avec sa brigade, je n’ai pas proposé l’indiscipline à des soldats, j’ai proposé une révolte à un chef. »
  2. Ni le juge Pasques ni le président de la Haute Cour ne lui demandèrent à quels généraux il s’était adressé ; il se fût refusé à les nommer, et, s’il les avait nommés, ils l’auraient démenti.
  3. C’est ce que lui reprocha Cassagnac : « Ces choses-là », — la complicité d’un général, — « on ne les dit jamais, alors même que c’est vrai. » (Autorité du 28 février 1901.)
  4. Voir p. 234.