le faucon tacheté n’est que le jeune de ce même faucon étranger ; 7o que le faucon brun est moins un faucon qu’un busard[NdÉ 1] ; M. Frisch est le seul qui en ait donné la représentation[1], et cet auteur nous dit que cet oiseau attrape quelquefois en volant les pigeons sauvages ; que son vol est très haut et qu’on le tire rarement, mais que néanmoins il guette les oiseaux aquatiques sur les étangs et dans les autres lieux marécageux ; ces indices réunis nous portent à croire que ce faucon brun de M. Brisson n’est vraisemblablement qu’une variété dans l’espèce des busards, quoiqu’il n’ait pas la queue aussi longue que les autres busards ; 8o que le faucon rouge n’est qu’une variété dans notre espèce commune du faucon, que Belon dit, avec quelques anciens fauconniers, se trouver dans les lieux marécageux, qu’il fréquente de préférence ; 9o que le faucon rouge des Indes est un oiseau étranger, dont nous parlerons dans la suite ; 10o que le faucon d’Italie, dont M. Brisson ne parle que d’après Jonston, peut encore être sans scrupule regardé comme une variété de l’espèce commune de notre faucon des Alpes ; 11o que le faucon d’Islande est, comme nous l’avons dit, une autre variété de l’espèce commune, dont il ne diffère que par un peu plus de grandeur ; 12o que le sacre n’est point, comme le dit M. Brisson, une variété du faucon, mais une espèce différente qu’il faut considérer à part ; 13o que le faucon gentil n’est point une espèce différente de celle de notre faucon commun, et que ce n’est que le faucon-sors de cette espèce commune que M. Brisson a décrit sous le nom de faucon gentil, mais dans un temps de mue, différent de celui qu’il a décrit sous le simple nom de faucon ; 14o que le faucon appelé pèlerin par M. Brisson n’est que notre même faucon commun, devenu par l’âge faucon-hagard, et que, par conséquent, ce n’est qu’une variété de l’âge et non pas une diversité d’espèce ; 15o que le faucon de Barbarie n’est qu’une variété dans l’espèce du faucon étranger, que nous avons nommé faucon passager ; 16o qu’il en est de même du faucon de Tartarie ; 17o que le faucon à collier n’est point un faucon, mais un oiseau d’un tout autre genre, auquel nous avons donné le nom de soubuse ; 18o que le faucon de roche n’est point encore un faucon, puisqu’il approche beaucoup plus du hobereau et de la cresserelle, et que, par conséquent, c’est un oiseau qu’il faut considérer à part ; 19o que le faucon de montagne n’est qu’une variété du rochier ; 20o que le faucon de montagne cendré n’est qu’une variété de l’espèce commune du faucon ; 21o que le faucon de la baie d’Hudson est un oiseau étranger, d’une espèce différente de celle d’Europe, et dont nous parlerons dans l’article suivant ; 22o que le faucon étoilé est un oiseau d’un autre genre que le faucon ; 23o que le faucon huppé des Indes, le faucon des Antilles, le faucon pêcheur des Antilles et le faucon pêcheur de la Caro-
- ↑ Frisch, t. I, pl. lxxvi.
