Discussion Page:Curie - Traité de radioactivité, 1910, tome 1.djvu/37

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Teslawf dans le sujet lisibilité du signe +

lisibilité du signe + modifier

Il faudrait être parfaitement sûr pour ces signes qui dans le fichier image sont difficilement identifiables mais qui semblent à la fois visibles et logiques.

L’excès du nombre des ions qui entrent dans la tranche sur le nombre de ceux qui en sortent est donc égal à

xxxxxxxxx 


pour les ions positifs et à

xxxxxxxxx 


Document en haute résolution tiré des images au format jp2 du site Archives Internet :

 

Cobalt~frwiki (d) 11 septembre 2016 à 10:07 (UTC)Répondre


  Cobalt~frwiki : Désolé d’avoir ré-introduit des erreurs dans les formules, mais c’est pas évident de distinguer ces "plus" ; par contre j’ai bien fait de "dé-valider" la page, ce qui a permis à un meilleur œil de voir les nouvelles erreurs. Mon but était de redresser les lettres majuscules dans les formules (qui étaient en italique) et d’utiliser les balises "math" pour les variables citées dans le texte. Si tu préfères que je ne touche plus aux pages déjà validées, je me contenterai de faire de nouvelles pages… --JLTB34 (d) 11 septembre 2016 à 12:13 (UTC)Répondre
En fait, les signes ne sont si visibles que ça, c'est bien le problème. N'étant pas vraiment un spécialiste de la notation mathématique, je laisse faire ceux qui ont l'habitude. Je ne faisais qu'attirer l'attention ce point précis. Cobalt~frwiki (d)
(Première fois que je réponds via discussion, j’espère que je fais bien ^^) Oui, c’est pas évident, certains caractères sont mal imprimés, je me suis fait avoir plusieurs fois, en relisant j’ai pu corriger. Comme tu le dis, ici ça semble le plus logique (ion négatif : - ; ions positifs : +), et visuellement correct. Donc à défaut d’une explication plus crédible − voire l’intervention d’un physicien −, je propose de laisser ça. --Teslawf (d) 12 septembre 2016 à 06:31 (UTC)Répondre
Revenir à la page « Curie - Traité de radioactivité, 1910, tome 1.djvu/37 ».