Discussion Auteur:René Descartes
Archives
| Informations sur l’édition de René Descartes |
|
Édition : Œuvres de Descartes, publ. par Victor Cousin, Paris, F.-G. Levrault, 1824-1826 : lien Source :
Contributeur(s) : Marc,JBravoG Niveau d’avancement : Voir Projet Descartes Remarques : OCR disponibles, voir id. Relu et corrigé par : |
Marche à suivre
Le tableau ci-dessous est une première liste à organiser. Il indique l'état de l'édition.
L'édition Cousin est disponible en mode texte à relire entièrement sur le site Europeana. Voir Index:René Descartes.
La relecture pourrait être faite sur l'édition Charles Adam et Paul Tannery.
| Œuvre | État d'avancement | Tome (édition Cousin) | Tome (édition Adam & Tannery) |
|---|---|---|---|
| Discours de la méthode | Complet, à relire | I | |
| Méditations Métaphysiques | Complet, à relire (Cousin); En cours (Adam & Tannery) | I | IX |
| Objections et réponses | En cours | ||
| Les Principes de la philosophie | Première partie complète | ||
| Les Passions de l’âme | Complet, à relire | ||
| L’Homme | |||
| La Dioptrique | 10% | V | |
 La Géométrie - La Géométrie (V. Cousin)
|
Complets, à relire | V | |
| Abrégé de la musique | 10% | V | |
| Traité de la mécanique | Complet, à relire | V | |
| Correspondance | |||
| Règles pour la direction de l'esprit | Complet, relu, à valider | ||
| Recherche de la vérité par les lumières naturelles | Complet, relu, à valider |
Lettre à Gisbert Voët. Premières pensées sur la génération des animaux. Extraits des manuscrits
Théories scientifiques de Descartes modifier
Il faudrait, dans l'entête, rajouter la page : Théories scientifiques de Descartes
scission de la page René Descartes
Je ne sais comment faire !
Pdebart 21 avril 2009 à 22:31 (UTC)
Je n'ai pas compris la question... Marc 24 avril 2009 à 19:51 (UTC)
Après la citation de la page René Descartes, la rajouter dans le modèle {{Auteur|René Descartes|Descartes|D|mathématicien, physicien et philosophe français (1596 - 1650)}} de la deuxième ligne de la page ci-contre.
Adam & Tannery modifier
Édition Adam & Tannery disponible sur Internet Archive, en deux exemplaires. Marc 24 avril 2009 à 14:55 (UTC)
La Géométrie incomplète et à refaire modifier
Incomplet ne signifie pas forcément à refaire, certes mais il aussi inscrit livre à refaire !!)
Le « Discours de la Méthode » est toujours incomplet (en général il manque au moins « La Géométrie »), le livre « La Géométrie » lui est complet.
Pdebart 21 septembre 2009 à 14:24 (UTC)
Problème résolu. Pdebart 28 septembre 2009 à 09:29 (UTC)
Éditions originales modifier
On trouve maintenant des éditions exceptionnelles sur Gallica, d’une grande qualité de numérisation. Par exemple : [26]. Marc (d) 24 septembre 2010 à 21:14 (UTC)
Les éditions de Descartes modifier
Pour mettre de l’ordre dans les éditions de Descartes, je crois que l’on peut voir les choses ainsi : l’édition Cousin est ancienne, mais présente l’avantage de permettre la validation d’une très grande quantité de textes de Descartes dans une orthographe à peu près moderne ; cette édition peut donc servir à proposer des textes accessibles pour l’ensemble des lecteurs. En outre, elle est facile à éditer, sauf en ce qui concerne la partie fac-similés. L’édition Adam et Tannery conserve la typographie d’origine ; elle est difficile à éditer et sans doute difficile à lire pour beaucoup de lecteurs. Néanmoins, c’est l’édition de référence, même si l’édition disponible sur Wikisource n’est pas la dernière. Il y a également des fac-similés de certaines éditions originales sur Gallica.
Pour le reste, il existe souvent plusieurs éditions d’une même œuvre : on peut facilement trouver des dizaines de fac-similés du Discours de la méthode datant du XIXe siècle. Je ne suis pas certain que cela présenterait un intérêt d’en éditer certaines. Pour le moment, pour chaque œuvre, on peut organiser l’ensemble pour avoir une édition lisible (Cousin), une édition de référence (Adam/Tannery) et, dans certains cas, l’édition originale.
Si déjà on fait cela, ce qui peut prendre des années, ce sera un travail tout à fait remarquable. Marc (d) 25 septembre 2010 à 17:14 (UTC)
Pour certaines œuvres, l’édition Adam et Tannery est une reproduction à l’identique d’éditions antérieures. C’est donc peut-être un travail inutile de faire deux fois l’édition des mêmes textes ; on pourra en tout cas faire un copier/coller d’une édition vers l’autre. Dans d’autres cas, il peut au contraire être intéressant de corriger toutes les éditions de référence ; cela reste à déterminer. Enfin, comme il n’y a pour le moment que peu de textes édités de Descartes dans le mode page, je n’ai pas déplacé les pages principales (par exemple Méditations métaphysiques) pour identifier les éditions (ex : Méditations métaphysiques/édition Cousin). Actuellement, cela compliquerait inutilement les choses, et cela pourra être fait plus tard sans inconvénient. Marc (d) 26 septembre 2010 à 15:26 (UTC)
En ce qui concerne les autres éditions, à titre personnel, j’ai une préférence pour certaines œuvres éditées et commentées par des historiens de la philosophie ; je pense par exemple au Discours de la méthode, édité et commenté par Victor Brochard, disponible sur Gallica. Il vaut sans doute la peine de publier ces éditions-là, même si cela conduit à éditer deux fois le même texte. Marc (d) 26 septembre 2010 à 15:32 (UTC)