De la monarchie selon la Charte/Chapitre II-23
CHAPITRE XXIII. QUE S’IL N’Y A PAS DE ROYALISTES EN FRANCE, IL FAUT EN FAIRE.
Après avoir nié la majeure, je change d’argument, et j’accorde aux adversaires tout ce qu’ils voudront. Je dis alors : Fût-il vrai qu’il n’y eût pas de royalistes en France, le devoir du ministère seroit d’en faire : loin de gouverner dans le sens de la révolution, de fortifier les principes révolutionnaires, essentiellement républicains, il seroit coupable de ne pas employer tous ses efforts pour amener le triomphe des opinions monarchiques.
Ainsi, trouvant sous sa main, par miracle, une chambre de députés purement royalistes, le ministère devroit s’en servir pour changer la mauvaise opinion qu’il supposoit exister dans la majorité de la France. Et qu’il ne soutienne pas que ce changement eût été impossible : les moyens d’un gouvernement sont toujours immenses. C’est bien après avoir été témoin de toutes les variations que la révolution a produites, de tous les rôles que la plupart des hommes ont joués, de tous ces serments prêtés à la république, à la tyrannie, à la royauté, au gouvernement de droit, au gouvernement de fait, que l’on peut désespérer de ramener à la légitimité des caractères si flexibles ! Et si au lieu de supposer la majorité révolutionnaire, je la suppose seulement indifférente et passive, quelle facilité de plus pour la faire pencher vers les principes de la religion et de la royauté ! C’est donc par goût et par choix que vous la déterminez à tomber du côté de la révolution ? Vous avez dit à la tribune qu’un ministre doit diriger l’opinion : eh bien, je vous prends par vos paroles ; faites des royalistes, ou je vous accuse de n’être pas royalistes vous-mêmes.