Correspondance de Voltaire/1760/Lettre 4154
Vous devez, encore une fois, mon cher et ancien ami, avoir reçu ma réponse et mes remerciements, et la liste de mes besoins, par M. Darboulin, à qui je l’ai recommandée.
M. d’Alembert suppose toujours que j’ai tout vu ; c’est une règle de fausse position. Je n’ai rien vu ; je n’ai point le Mémoire de M. Lefranc de Pompignan ; je demande l’Interprétation de la Nature[1], ""la Vie heureuse"" de l’infortuné La Mettrie, etc., etc.
Je réitère mes sanglots sur la Vision ; cette vision est celle de la ruine de Jérusalem. Voilà la philosophie perdue et en horreur aux yeux de ceux qui ne l’auraient pas persécutée. Ô ciel ! attaquer les femmes ! insultera la fille d’un Montmorency ! à une femme expirante ! Je suis réellement au désespoir.
M. d’Alembert croit m’apprendre que M. le duc de Choiseul protège Palissot et Fréron, Hélas ! j’en sais plus que lui sur tout cela, et je peux répondre que M. le duc de Choiseul aurait protégé davantage les pauvres Socrates ; et je vous prie de le lui dire. Il m’écrit que les philosophes sont unis, et moi, je lui soutiens qu’il n’en est rien ; quand ils souperont deux fois par semaine ensemhle, je le croirai. On cherche à les diviser ; on va jusqu’à m’appeler l’oracle des philosophes, pour me faire brûler le premier. On ose dire, dans la Préface de Palissot, que je suis au-dessus d’eux ; et moi je dis, j’écris qu’ils sont mes maîtres. Quelle comparaison, bon Dieu ! des lumières et des connaissances des d’Alembert et des Diderot avec mes faibles lueurs ! Ce que j’ai au-dessus d’eux est de rire et de faire rire aux dépens de leurs ennemis ; rien n’est si sain : c’est une ordonnance de Tronchin.
Écrivez-moi, mon ancien ami ; voyez Protagoras-d’Alembert, et venez aux Délices.
- ↑ Pensées sur l’interprétation de la nature. Cet ouvrage est de Diderot. Il parut au commencement de 1754.