Contenu supprimé Contenu ajouté
Edhral (discussion | contributions)
m →‎Validation de Livres : recopie réponse
Ewan ar Born (discussion | contributions)
Ligne 22 :
Bonjour, J'ai vu que tu as entrepis de valider des pages d'un texte de Danton que j'ai édité. Je t'en remercie. Je crois cependant que tu ne dois pas mettre tes corrections en notes qui proviennent de coquilles ou qui peuvent être sujet à discussion. Le lecteur doit lire un produit fini et non les "tribulations" de nos travaux. Tes remarques doivent, à mon avis, être mises dans la discussion de la page concernée. Tu observeras d'ailleurs que le mot "événemens" ou "événements" a déja fait couler de l'encre. :-) [[Utilisateur:Ewan ar Born|Ewan]] 18 décembre 2008 à 15:40 (UTC)
:Hello Ewan. En fait, j'ai suivi la consigne que m'avait donnée Sapcal (cf. [[Discussion Utilisateur:Edhral#Aide débutante ?]]) "toutes les vraies erreurs de typos sont de préférence à rectifier. Si tu n'es pas sûre de ta correction , la mettre entre balise ref dans le texte avec <nowiki><ref>WS : toto -> tata ,nom utilisé dans le reste du texte</ref></nowiki>, à la fin quand on est ok, on le repporte l'ensemble des corrections en page de discussion du texte". Donc maintenant que j'ai fini ma relecture, je m'apprêtais à poster sur le Scriptorium pour demander la validation, où pour moi évidemment toutes ces notes étaient supprimées par le valideur s'il était OK avec la correction. Quant à "sermens", je l'ai corrigé en "serments" uniquement parce que l'orthographe moderne était utilisée dans la même page, quelques lignes plus bas. --[[Utilisateur:Edhral|Edhral]] 18 décembre 2008 à 16:44 (UTC)
:: OK j'ai pigé. merci [[Utilisateur:Ewan ar Born|Ewan]] 18 décembre 2008 à 16:58 (UTC)