« Page:Anatole Leroy-Beaulieu - Empire des Tsars, tome 3, Hachette, 1889.djvu/67 » : différence entre les versions

Phe-bot (discussion | contributions)
Wuyouyuan: split
 
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
56 LA RUSSIE ET LES RUSSES.

religieux ; le tsar est le lieutenant et comme le vicaire de
religieux ; le tsar est le lieutenant et comme le vicaire de
Dieu; cela explique l'autorité et Tingérence que le peuple
Dieu ; cela explique l’autorité et l'ingérence que le peuple
orthodoxe lui a laissé prendre dans l'Église. A plus
orthodoxe lui a laissé prendre dans l’Église. A plus
forte raison, cela explique l'esprit de docilité, des masses,
forte raison, cela explique l’esprit de docilité, des masses,
le peu de goût d'une grande partie de la nation pour les
le peu de goût d’une grande partie de la nation pour les
libertés politiques. Le tsar gouvernant au nom de Dieu,
libertés politiques. Le tsar gouvernant au nom de Dieu,
n'est-il pas impie de lui oser résister? L'Église ne lance-
n’est-il pas impie de lui oser résister ? L’Église ne lance-t-elle pas, chaque année, l’anathème contre les téméraires
t-elle pas, chaque année, l'anathème contre les téméraires
qui ne craignent pas de mettre en doute la divine vocation
qui ne craignent pas de mettre en doute la divine vocation
du tsar et contre les rebelles à son autorité<ref>« A ceux qui pensent que les monarques orthodoxes ne sont point élevés au trône par suite d'une bienveillance spéciale de Dieu ; et que, lors de l'onction (à leur sacre), les dons du Saint-Esprit ne leur sont point infusés pour l'accomplissement de leur grande mission ; et qui osent se soulever contre eux et se révolter, tels que Grichka, Otrépief, Jean Mazeppa et autres pareils : anathème, anathème, anathème. »
du tsar et contre les rebelles à son autorité* ? La soumis-
<br />
sion aux puissances n'a-t-elle pas été commandée par
&nbsp; Ces imprécations, particulières à l’Église russe, sont récitées solennellement dans l'office « de l’orthodoxie », où elles font suite aux anathèmes contre les athées et les hérésiarques. </ref> ? La soumission aux puissances n’a-t-elle pas été commandée par
l'apôtre; et l'obéissance et l'humilité ne sont-elles plus les
l’apôtre ; et l’obéissance et l’humilité ne sont-elles plus les
premières vertus chrétiennes? Ces sentiments ne sont pas
premières vertus chrétiennes ? Ces sentiments ne sont pas
toujours confinés dans le peuple. L'un des chefs du slavo-
philisme, Constantin Âksakof, dans un mémoire remis à
toujours confinés dans le peuple. L’un des chefs du slavophilisme, Constantin Aksakof, dans un mémoire remis à
l'empereur Alexandre II, le conjurait de ne pas se des-
l’empereur Alexandre II, le conjurait de ne pas se dessaisir de l’autocratie, parce que, de toutes les formes de
gouvernement, c’était la plus conforme à l’Évangile<ref>Mémoire rédigé à l’avènement d’Alexandre II et publié, en 1881, par Ivan Aksakor, pour l’édification de l’empereur Alexandre III.</ref>.
saisir de l'autocratie, parce que, de toutes les formes de
gouvernement, c'était la plus conforme à l'Évangile*.


Un survivant des luttes du nihilisme, se plaignant des
Un survivant des luttes du nihilisme, se plaignant des
privilèges accordés au clergé, s'attaquait à ce qu'il appe-
privilèges accordés au clergé, s’attaquait à ce qu’il appelait la théocratie russe<ref>Stepniak (pseudonyme) : ''Russland under the tzars'', Londres, 1885.</ref>. Ce mot jeté à la légère, comme un
lait la théocratie russe*. Ce mot jeté à la légère, comme un
reproche banal, par un révolutionnaire, pourrait, à bien
reproche banal, par un révolutionnaire, pourrait, à bien
des égards, être pris au sens propre. Le gouvernement
des égards, être pris au sens propre. Le gouvernement
russe n'est pas sans droit au titre de théocratique. Chez
russe n’est pas sans droit au titre de théocratique. Chez
lui, la théocratie est à la base de l'autocratie. Et cela n'a
lui, la théocratie est à la base de l’autocratie. Et cela n’a
rien de surprenant : il en a été de même ailleurs. Chrétiens
rien de surprenant : il en a été de même ailleurs. Chrétiens

1. d A ceux qui pensent que les monarques orthodoxes ne sont point élevés
au. trône par suite d^une bienveillance spéciale de Dieu; et que, lors de Ponc-
tion (à leur sacre), les dons du Saint-Esprit ne leur sont point infusés pour
Taccomplissement de leur grande mission; et qui osent se soulever contre
eux et se révolter, tels que Grichka, Otrépief, Jean Mazeppa et autres
pareils : anathème, analhëme, anathème. »

Ces imprécations, particulières à l’Église russe, sont récitées solennellement
dans Toriicc « de l'orthodoxie », où elles font suite aux anathèmes contre les
athées et les hérésiarques.

2. Mémoire rédigé à l'avènement d'Alexandre H et publié, en 1881, par Ivan
Aksakor, pour l'édification de l'empereur Alexandre III.

3. Stepniak (pseudonyme) : Russland under the tzars, Londres, 1885.