« Wikisource:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Re: Consulnico |
→Bientôt le Cycle 2 : typo |
||
Ligne 36 :
Amicalement, [[Utilisateur:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]] ([[Discussion utilisateur:Samuel (WMF)|d]]) 28 avril 2017 à 11:06 (UTC)
:Bonjour. En lisant les différents documents dont les liens sont donnés ci-dessus, il semble que les orientations stratégiques sont à un niveau très macro, ce qui les rend relativement consensuelles (notamment en triant les propositions du [[M:Wikimedia Conference 2017/Documentation/Movement Strategy track/Day 3|Jour 3]] par ordre décroissant de valeur). Néanmoins, des idées plus concrètes qu'abstraites ont été mises sur cette page (qu'il ne faudrait pas effacer, tant pis pour la taille), et j'ai peur qu'elles finissent par être oubliées (en particulier le besoin d'un développeur dédié à Wikisource). Je m'inquiète par rapport Cycle 3 qui risque de produire un document synthétique politiquement juste et clair, mais sans action concrète détaillée. Après, il y a sans doute des propositions de ''Le ciel est par dessus le toit'' que nous pouvons mettre en place malgré tout sans attendre d'aide extérieure. --[[Utilisateur:Consulnico|Consulnico]] ([[Discussion utilisateur:Consulnico|d]]) 28 avril 2017 à 11:32 (UTC)
::Bonjour {{ping|Consulnico}}, et désolé de vous répondre en décalé. Vous avez raison sur le fait que le premier cycle met l'accent sur des propositions larges plutôt que des suggestions très spécifiques. L'idée était d'arriver à repérer les grands axes d'actions sur lesquels la communauté est plus ou moins unanime. La suite, surtout l'étape de la Finalisation, juste après le Cycle 3, a pour but de convertir ces axes, définis de manière consensuelle, en actions concrètes. Je vous le concède c'est un processus au cours duquel il y'a forcément des déperditions d'idées spécifiques. Dans la
== [[Fichier:Exclam icon.svg|sans_cadre|20x20px]] <span class="aa-titre-rouge">Fin du Cycle 1</span> ==
| |||