« Page:Proudhon - Explications sur le droit de propriété.djvu/23 » : différence entre les versions

YannBot (discussion | contributions)
m Yann : ocr
 
YannBot (discussion | contributions)
m Yann : ocr
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
son u:_n|orr nn rnorntéré H5
{{OCR en cours}}
LI. le président Béchet résume les débats, et s‘acquitte de ce
difficile emploi avec une concision et une impartialité que tout
la monde admire. .
Après une heure de délibération, le jury prononce un ver-
dict de non·culpabilité.
. — CONCLUSION
De ce jugement et des explications qu’on vient de lire et qui
semblent l’avoir motivé, on peut induire les conséquences
théoriques et pratiques que nous allons sommairement ex-
primer :
1¤ Toute proposition scientifiquement démontrée est en de-
hors de la juridiction des tribunaux, et ne relève que de la
science mème. Si l’ol`lice du magistrat est de surveiller les nou-
t veautés qui menacent l’ordre établi, et d’en rechercher les au-
teurs, le devoir du juré, quand la doctrine incriminés revét un
` caractère scientifique, est de s’abstenir.
20 Toute réforme politique, voulue ou non voulue, étant un
résultat nécessaire de la loi de progrès, et devant par là même
· se baser toujours sur le système en vigueur, y prendre son
principe et son point de départ, la critique des institutions est
un droit, et leur conservation en vue de l'avenir un devoir.
3** L’égalité des conditions et des fortunes, dernier terme du
progrès, résultant du mouvement organique des institutions,
à aussi bien que des théories économiques et des témoignages de
l l'histoire, il faut que les écrivains radicaux se placent désor-·
mais sur le terrain légal, s'emparent de la charte, se fortitient
dans le système représentatif, et, de cette position inexpu-
gnable, mettent hors de la légalité et du droit conventionnel
les adversaires du progrès, si haut placés qu’ils se trouvent.
Espérons que l’auteur des Mémoires sur la propriété, com-
.—......._.