Différences entre les versions de « Page:Proudhon - Explications sur le droit de propriété.djvu/11 »

m
Yann : ocr
m (Yann : ocr)
 
m (Yann : ocr)
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
  +
«
{{OCR en cours}}
 
  +
sua nn mtorr na rno1>nni·r1i: 103
  +
droit de propriété parla critique, je propose de le transformer
  +
par voie de développement organique et industriel, et vous
  +
vous demanderez si l’auteur d’un pareil programme est spolia-
  +
teur et anarchiste (1).
  +
A I!. Duchdtel, ministre de Hntdrieur. `
  +
« Si nous voulons épargner à la société de nouveaux boule-
  +
versements, il faut bouleverser la jurisprudence, je veux dire
  +
la reconstituer à l‘aide d’un nouveau droit administratif, et en
  +
la pénétrant de Pélément économique.
  +
« Telle est aujourd'hui l’opinion des plus savants juriscon—
  +
suites. Notre Code civil, au dire du procureur général de la
  +
cour de cassation, est a refaire d’un bout à l'autre· On peut en
  +
dire autant des autres codes et de la Charte elle-mème. Mais,
  +
pour accomplir cette grande œuvre, il faut associer trois
  +
puissances, j usqu’à ce jour déplorablement ennemies, la juris-
  +
prudence civile, Padministration, Péconomie politique: c’est
  +
, l’0bjet des mémoires que je publie.
  +
« La propriété, base de notre ordre social, est aussi, par la
  +
transformation de son principe en celui de souveraineté, la base
  +
de notre gouvernement. Mais quelle est cette propriété? C‘est la
  +
' propriété quiritatre, propriété jalouse, envahissante, insociale;
  +
propriété qui donne tout au citoyen au préjudice de l’Etat, qui
  +
y consacre le monopole individuel au détriment de l’intérét
  +
général. Or, cette propriété, telle que le droit romain l’a faite
  +
y et que le Code Napoléon l’a conservée, ne sufïit plus, dans sa
  +
(1) Le ministère public, en réponse a ces paroles du prévenu, a cité ‘
  +
, un passage des premiers mémoires, dans lequel Pautenr se déclare
  +
anarchiste. Le ministère public n‘a pas compris que le mot anarchie
  +
était pris en cet endroit dans le sens de négation de souveraineté,
  +
c’est-a-dire substitution de la raison pure au bon plaisir dans le gou-
  +
vernement. En un mot, l’auteur croit a la science et ne reconnait la
  +
souveraineté de personne. Mais, dans sa défense, se conformant au Ian-
  +
gîâerëeçu, il s'est déclaré non-anarchiste, ce qui voulait dire ami de
313 808

modifications