« Sur l’impossibilité physique de mettre en évidence le mouvement de translation de la Terre » : différence entre les versions

 

<div class="text">

I. On sait que toutes les expériences tentées pour mettre en évidence le mouvement de translation de la Terre par rapport à l'éther électromagnétique ont donné des résultats négatifs. M. Lorentz a montré récemment,<ref>H. A. Lorentz, ''Akad. v. Wetensch te Amsterdam'', 23 avril 1904.</ref> [1172] en complétant des résultats antérieurs obtenus par lui-même et par M. Larmor,<ref>J. Larmor, ''Aether and Matter''.</ref> que la théorie des électrons ''prévoit de manière complète et pour tous les ordres d' approximation'' l'impossibilité de mettre en évidence par des mesures statiques, observation de positions d'équilibre ou de franges noires en optique, le mouvement d'ensemble d'un système d'électrons si l'observateur est entraîné avec lui. Le raisonnement suppose que toutes les actions intérieures au système sont d'origine électromagnétique, et démontre que dans ce cas le système entraîné subit dans le sens du mouvement une contraction qui multiplie toute dimension linéaire parallèle au mouvement par <math>\sqrt{1-\beta^{2}}</math>, si &beta; est le rapport de la vitesse d'entraînement à la vitesse de la lumière, les dimensions restant inaltérées dans toute direction perpendiculaire.

 

 

L étant la fonction de Lagrange pour le système en repos et non contracté. L' est donc ''rigoureusement indépendante'' de l'orientation du système, et il ne résulte, par suite du mouvement, aucun couple tendant à orienter le condensateur; l'expérience de MM. Trouton et Noble doit bien donner un résultat négatif à ''tous les ordres d' approximation et quelque soit le système employé pour suspendre le condensateur''. La compensation se produit à l'intérieur même du système électrisé supposé soumis à la contraction de Lorentz.

<references />

</div>

[[Catégorie:Physique]]

[[Catégorie:1905]]