« Page:Monod - Renan, Taine, Michelet, 1894.djvu/94 » : différence entre les versions
Ernest-Mtl: split |
m Wuyouyuan: split |
||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<nowiki /> |
<nowiki /> |
||
Ce qui confirma tous les soupçons, |
Ce qui confirma tous les soupçons, c’est que le rapport de M. Portalis |
||
fut le seul des rapports des présidents des jurys |
fut le seul des rapports des présidents des jurys d’agrégation qui ne |
||
fut pas publié. Une note de la |
fut pas publié. Une note de la ''Revue de l’instruction publique'' annonça |
||
qu’il était fort long, et, qu’en tout état de cause, la première partie |
|||
seule serait rendue publique[16]. Il |
seule serait rendue publique[16]. Il n’est pas sans intérêt de rétablir |
||
sur ces divers points |
sur ces divers points l’exacte vérité. Non seulement M. Cousin n’était |
||
pour rien dans |
pour rien dans l’échec de Taine, mais il s’en montra fort mécontent. Il |
||
était assez clairvoyant pour pressentir |
était assez clairvoyant pour pressentir qu’une réaction se préparait |
||
contre |
contre l’éclectisme et pour deviner un redoutable adversaire dans ce |
||
jeune homme aussi absorbé dans ses spéculations |
jeune homme aussi absorbé dans ses spéculations qu’avaient pu l’être |
||
Descartes ou Spinoza. M. Aubé, malgré la malice trop réelle de ses |
Descartes ou Spinoza. M. Aubé, malgré la malice trop réelle de ses |
||
questions, |
questions, n’avait pas davantage causé l’échec de son camarade, car |
||
Taine avait eu la note maximum 20 pour sa leçon et son argumentation sur |
Taine avait eu la note maximum 20 pour sa leçon et son argumentation sur |
||
Bossuet. La vérité est que ses juges avaient sincèrement |
Bossuet. La vérité est que ses juges avaient sincèrement |
||