« Page:Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1811 - Tome 10.djvu/521 » : différence entre les versions
m virgule |
italiques |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
théologiques et historiques. Dans la |
théologiques et historiques. Dans la |
||
première classe on doit mettre son |
première classe on doit mettre son |
||
Voyage du monde de Descartes, |
''Voyage du monde de Descartes'', |
||
publié en |
publié en 1690. C’est une réfutation |
||
du système des tourbillons. Il donna, |
du système des tourbillons. Il donna, |
||
en 1696, une suite à cet ouvrage, |
en 1696, une suite à cet ouvrage, |
||
Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
in-12. Ses écrits théologiques sont |
in-12. Ses écrits théologiques sont |
||
très nombreux; ceux qui désireraient en connaître la liste peuvent |
très nombreux; ceux qui désireraient en connaître la liste peuvent |
||
consulter l’avertissement de la dernière édition de son Histoire de |
consulter l’avertissement de la dernière édition de son ''Histoire de France'', publiée par le P. Griffet. Ils ont été presque tous réimprimés dans le ''Recueil des ouvrages philosophiques, théologiques, apologétiques et critiques'', 1724, 3 |
||
France, publiée par le P. Griffet. Ils ont été presque tous réimprimés dans le Recueil des ouvrages philosophiques, théologiques, |
|||
apologétiques et critiques, 1724, 3 |
|||
vol. in-4°. Un des principaux ouvrages de controverse théologique du |
vol. in-4°. Un des principaux ouvrages de controverse théologique du |
||
P. Daniel est intitulé Entretiens de |
P. Daniel est intitulé ''Entretiens de Cléandre et d’Eudoxe sur les Lettres provinciales'', Cologne (Rouen), |
||
Cléandre et d’Eudoxe sur les Lettres |
|||
provinciales, Cologne (Rouen), |
|||
1694, in-12. Ces entretiens furent |
1694, in-12. Ces entretiens furent |
||
fort loués par les jésuites, et ont |
fort loués par les jésuites, et ont |
||
Ligne 35 : | Ligne 31 : | ||
oubliés que la réfutation qui en fut |
oubliés que la réfutation qui en fut |
||
faite par D. Mathieu Petit-Didier, |
faite par D. Mathieu Petit-Didier, |
||
et la réplique anonyme du P. Daniel, intitulée Lettre de l’abbé*** |
et la réplique anonyme du P. Daniel, intitulée ''Lettre de l’abbé*** à Eudoxe, touchant la nouvelle apologie des Lettres provinciales'', |
||
à Eudoxe, touchant la nouvelle |
|||
apologie des Lettres provinciales, |
|||
1699, in-12. Cependant ceux que |
1699, in-12. Cependant ceux que |
||
ces querelles pourraient encore intéresser comme tenant à l’histoire de |
ces querelles pourraient encore intéresser comme tenant à l’histoire de |
||
la religion et à celle de l’esprit humain, doivent lire ces entretiens après |
la religion et à celle de l’esprit humain, doivent lire ces entretiens après |
||
les fameuses Lettres provinciales; et |
les fameuses ''Lettres provinciales''; et |
||
s’ils ne trouvent pas que l’auteur ait |
s’ils ne trouvent pas que l’auteur ait |
||
repoussé tous les coups que porte |
repoussé tous les coups que porte |
||
Ligne 55 : | Ligne 49 : | ||
qui les suivent. L'ouvrage le plus considérable du P. Daniel, et celui qui a |
qui les suivent. L'ouvrage le plus considérable du P. Daniel, et celui qui a |
||
donné à son nom une juste célébrité, |
donné à son nom une juste célébrité, |
||
est son Histoire de France. Il y en |
est son ''Histoire de France''. Il y en |
||
a eu plusieurs éditions; la première |
a eu plusieurs éditions; la première |
||
en 3 vol. in-fol., parut en 1713, et |
en 3 vol. in-fol., parut en 1713, et |
||
Ligne 65 : | Ligne 59 : | ||
in-12, Amsterdam, 1758. Le P. |
in-12, Amsterdam, 1758. Le P. |
||
Daniel avait préludé à ce grand |
Daniel avait préludé à ce grand |
||
ouvrage par deux Dissertations préliminaires pour une nouvelle Histoire de France depuis le commencement de la monarchie, qui |
ouvrage par deux ''Dissertations préliminaires pour une nouvelle Histoire de France depuis le commencement de la monarchie'', qui |
||
furent publiées en 1696. La même année, il fit paraître le premier |
furent publiées en 1696. La même année, il fit paraître le premier |
||
volume de l’histoire qu’il annonçait; |
volume de l’histoire qu’il annonçait; |